小中大【求助】测塑化剂，有必要溶解样品后再萃取吗？
原料检测的时候，有一批原料塑化剂超标了。
供应商打电话过来，就此事件和我进行沟通，其结果不令人满意，现在把大致沟通过程讲一讲。
首先我讲了我这边的检测方法，前处理过程：称取一定量原料（粉末），溶剂溶剂后，定容，上机检测。
对方觉得这个方法有问题，觉得这样检测出来的结果是百分比，是用的面积归一化法，理由是全部出峰了。还问我有无原料峰。
我说是外标法，选择离子扫描，怎么会出现原料峰呢。
对方的处理是用溶剂溶解，再用正己烷萃取，定容，最后上机。其结果经过一系列换算（具体换算过程没听清）。
交谈过程中，对方语气不善，我也弄得火气，争争吵吵的，没有有效的沟通。
样品直接溶解上机检测，不比溶解后再萃取更好吗？
溶解后上机，怎么成了百分比含量？标准品就是这样操作的啊。
两人讲不到一起，只能挂电话。
事后回想整个通话过程，因为争执，没有很好的有理有据反击她的话。
但一想，估计讲了，她也听不进。
这也让我想起上次另一个原料塑化剂超标的事情。
我这边检测超标后，为了保险起见，公司又送外检了。
结果外检报告竟然说是合格的。
和第三方检测人员沟通后，对方决定按照我说的方法重新检测，最后检测结果确实超标了。
和这次这个一接通，就否定这，否定那不同，双方沟通后，要想一想自己的检测方法是否更科学、合理，然后再改进。
我不敢说我的方法绝对正确，对方一定得按我的方法来，但起码先了解清楚，求证后再下结论吧。
有什么不对的地方，大家都改进就好。
不知道其他版友有无遇到类似问题，原料检测不合格，和供应商沟通过程中，对方全盘否定，无法有效沟通的情况。
