小中大【求助】测塑化剂,有必要溶解样品后再萃取吗?
原料检测的时候,有一批原料塑化剂超标了。
供应商打电话过来,就此事件和我进行沟通,其结果不令人满意,现在把大致沟通过程讲一讲。
首先我讲了我这边的检测方法,前处理过程:称取一定量原料(粉末),溶剂溶剂后,定容,上机检测。
对方觉得这个方法有问题,觉得这样检测出来的结果是百分比,是用的面积归一化法,理由是全部出峰了。还问我有无原料峰。
我说是外标法,选择离子扫描,怎么会出现原料峰呢。
对方的处理是用溶剂溶解,再用正己烷萃取,定容,最后上机。其结果经过一系列换算(具体换算过程没听清)。
交谈过程中,对方语气不善,我也弄得火气,争争吵吵的,没有有效的沟通。
样品直接溶解上机检测,不比溶解后再萃取更好吗?
溶解后上机,怎么成了百分比含量?标准品就是这样操作的啊。
两人讲不到一起,只能挂电话。
事后回想整个通话过程,因为争执,没有很好的有理有据反击她的话。
但一想,估计讲了,她也听不进。
这也让我想起上次另一个原料塑化剂超标的事情。
我这边检测超标后,为了保险起见,公司又送外检了。
结果外检报告竟然说是合格的。
和第三方检测人员沟通后,对方决定按照我说的方法重新检测,最后检测结果确实超标了。
和这次这个一接通,就否定这,否定那不同,双方沟通后,要想一想自己的检测方法是否更科学、合理,然后再改进。
我不敢说我的方法绝对正确,对方一定得按我的方法来,但起码先了解清楚,求证后再下结论吧。
有什么不对的地方,大家都改进就好。
不知道其他版友有无遇到类似问题,原料检测不合格,和供应商沟通过程中,对方全盘否定,无法有效沟通的情况。