表界面物性测试

请问有谁做过用力调制原子力显微镜表征复合材料界面？如何调制机器参数使得碳纤维和树脂的成像明显（亮度差异明显）？探针振动信号的频率是多少合适呢？力调制驱动振幅呢？
请各位专家赐教，不胜感激:cat39:

Force Modulation主要是在接触模式的基础上，在探针上附加一个有固顶频率与振幅的小的震动。 在扫描过程中， 通过提高与降低针尖来保持恒定的振幅。 通过锁相放大器，来测量驱动频率与样品表面震动之间的像差。 如果样品表面是刚性固体，那么，二者应该是同相，也就是in phase，如果是完全液体，那么就是反向，out of phase。 其他的就是在这中间的不同相移。
理论解释完毕，我又啰嗦了。 驱动频率我建议使用共振振幅90-95%处的频率。注意，不是共振频率的的90%-95%。 可以尝试使用共振频率，但是有时候噪音会偏大。 调制振幅500mV到1000mV， 根据样品表面亲水适当调节。 记得把相位的0度调好，用Auto Phase.
说句题外话，其实Tapping mode 的phase图像很多时候都够用了，只要你调节的好。

我用这个模式是为了表征样品表面的硬度变化
你说的in phase 说的是驱动频率和样品表面震动之间同相吗
样品表面的亲水性和调制振幅有什么关系
成像的亮度差异主要受什么参数控制

我知道，FM最早开发出来的时候就是为了定性测量样品表面硬度变化的。
是的，我说的in phase跟out of phase就是驱动频率与样品表面震动之间的关系。
如果表面亲水，根据我的经验，表面会有一层2-3nm厚的水膜， 这个时候，如果振幅太小，那么针尖其实就是在水膜中运动。 测量结果会受水膜的影响。
亮度差会受到你设定的Zero Phase的位置以及setpoint的影响。 Phase的图像其实很受参数设定的影响。 这就是为什么很多审稿人不太相信phase图像的原因。 Phase可以用来做辅证，但是很少拿来下定论， 除了MFM跟PFM。
说句题外话， 你要是有QNM功能，那我建议你用这个，它比FM要定量多一些。

你说的QNM 是什么

我做这个是根据这个文献来做的
Formation of a carbon fiber/polyhedral oligomeric
silsesquioxane/carbon nanotube hybrid reinforcement and
its effect on the interfacial properties of carbon fiber/epoxy
composites中的AFM测试部分 不知道你了解吗

hongpingguo1101@126.com 不好意思 过了那么长时间了  我的样品是碳纤维复合材料 做之前抛光 按理说纤维和树脂的硬度差异应该很大，那么图像的颜色应该是有差异的 但是做力调制的时候图像的颜色基本没有区别 试了几次都是这种情况

hongpingguo1101@126.com 不好意思 过了那么长时间了  我的样品是碳纤维复合材料 做之前抛光 按理说纤维和树脂的硬度差异应该很大，那么图像的颜色应该是有差异的 但是做力调制的时候图像的颜色基本没有区别 试了几次都是这种情况

我猜： 力调制模式测量出来的硬度是有上限的，应该几个G帕，如果超过这个，那图像看起来就一样了。  宏观尺度上的硬度跟微观的硬度差异其实很大。 你要不要先考虑一下先用力谱模式测量一下纤维跟树脂的硬度，然后再决定？
测硬度一般用力谱比较稳定，重复性好。 你有什么特殊原因坚持要用FM模式吗？

应该不是你说的这个原因 因为我上届的师兄做的时候每次都能做出来，我觉得是仪器的某些参数没有调好，因为他们已经毕业了，仪器的设置都忘记了 所以就求助来着
你说的这个力谱模式是原子力的一个模式吗，没听说过这个模式呀？？