原子吸收

昨天用石墨炉测钠，发现实测值（0.655Abs）与理论值（0.2Abs）相差甚远，且在清除（除残）阶段时，仍然存在较高的样品信号和背景信号。见下图：那么这究竟是样品的问题还是石墨管本身的原因呢？于是接着做了石墨管空测实验，也就是在原有的升温程序下不进样单走一个升温程序，看看石墨管的空测结果如何；升温程序和结果如下：从上图可以看出，尽管事先已经对石墨管进行了多次空烧，但是石墨管的空白值仍然很高，远远大于0.008Abs的下限值；尤其是在清除阶段的空白值更高，这就引起了另一个怀疑点，那就是石墨管与光轴的同心圆的状态遭到了破坏。由于我使用的仪器是纵向加热的石墨炉，按理讲这种石墨炉最不容易产生石墨管在......

使用Z-3000做的吗？

仪器的确是ZA3000型的，但是石墨管是国产的。

石墨材料里不知道还含有啥杂质啊

不知道安老师有没有做过研究

没有做过这方面的专门研究，一般在做石墨炉前首先要进行空烧和空测来检查空白情况，即随测随查。

一般而言，如果是使用了正规厂家的石墨管，由于材料是高纯石墨材料，所以空白值很低。

根据我的回忆我只发现过某国内厂家的石墨管的铜的空白奇高，记得当时我非常惊讶，因为石墨材料里的铜的存在十分罕见的。加上这次发现了钠的干扰也是第一次，因为测钠很少用到石墨炉，而是火焰法。

安老师，Z-3000测试短波元素的检出限和精密度如何？



如As,Se.空烧的SD在什么范围？

您问的是元素检出限吗？此外是火焰方式的还是石墨炉方式的？

非常棒抱歉，因为我主要是搞维修工作的，由于As和Se元素我很少测，所以没有空烧的记录供您参考。不过无论是何种元素的空烧值均无SD这个概念，因为空烧值的变化很大且不是样品的测试值，所以没有SD（标准偏差）一说。这仅是个人观点。

是的

石墨炉测Na确实很少用到

不进样进行测试的Sd.

不错的排除方法，有没有换一根石墨管试试看呢