X射线多晶体衍射(XRD) » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】:【讨论】XRD仪器验收标准问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【转载】:【讨论】XRD仪器验收标准问题

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
艰苦奋斗[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71375
精华 5
积分 10524
帖子 16352
信誉分 106
可用分 24337
专家分 1
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
1
 

【转载】:【讨论】XRD仪器验收标准问题

关于XRD的仪器验收部分,目前三个主要厂家的验收标准均称是国际标准,但使用的标准品却完全不同。自己动手查了一次,有三个国际标准(国内的标准也基本类似,马礼敦教授的书中也有介绍),包括:SRM640d; SRM660b和SRM1976b,但每个标准所使用的标准品和检测的指标均不同。因版权问题,不能直接上标准,简单介绍:1、SRM640d:使用的标准品是“硅粉”(当然有一定的要求),检测的应该是“峰位置准确度”;2、SRM660b:使用的标准品是“LaB6”,检测的应该是“半峰宽”;3、SRM1976b:使用的标准品是“刚玉板”,检测的应该是“峰强度”。但目前商品化的进口衍射仪中,其中一家使用了“......
顶部
风往尘香[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71377
精华 2
积分 6046
帖子 10106
信誉分 103
可用分 17361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
2
 
现在客户也不好糊弄啦~~~像楼主就自己动手了。
顶部
jiushi[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119272
精华 0
积分 4139
帖子 7578
信誉分 100
可用分 11864
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
3
 
对于常见的粉晶衍射仪,只有固定好的块材,如刚玉陶瓷片,才能保证没有sample displacement error,才不至于引入因样品表面高度带来的峰移。楼主了解清楚了再决定人家是不是在“糊弄”你。。。
顶部