天平

目前，根据客户要求，需要对电子天平做最小称样量的确认。现在有一台赛多利斯BP211D电子天平，这台天平有两个分度值（e=0.01和e=0.1），应该是相当于两个级别的电子天平（十万分之一和万分之一）。
问题：是不是需要要做两个最小称样量的确认？

我再讲一下USP要求的最小称样量

根据USP<41>，要求测定天平的不确定度Uncertainty(U),计算公式

U=3*SD/M,并要求U≤0.001

式中：SD为天平重复性的标准偏差；M为目标称量值，即我们要称取的质量；3称为安全系数，3SD也就是3sigma

当U=3*SD/M=0.001时，M=3*1000*SD,此时M即为USP最小称量值Mmin

SD如何求得：在要求的分度值的量程，取单个最大的砝码，连续测定不小于10次，计算10次结果的SD

例如梅特勒的AB-135S,0.01mg最大31g，砝码只有20g，即用20g连续10次测定，计算SD

双精度个人觉得没必要测两个Mmin，像AB-135S,称量小于31g自动切为0.01mg，求0.1mg的Mmin无意义

以前梅特勒的网站有最小称量的在线评估，现在找不到了，遗憾

我们公司最小称样量的做法:

万分之一: 100mg

十万分之一: 20mg

百万分之一: 2mg

千万分之一: 1mg

以上均由E-2级对应砝码按USP方法定期确证,而且一台天平只会做一个最小称样量.

有人说我的十万分之一天平按10mg做也可以通过啊,这样做不能说错,只能说是有风险的.

我们曾经有一个case,天平开始按20mg做,等到半年以后发现只能做到100mg. 然后要把这半年来的所有这台天平上称量数据逐一评估,写deviation报告,有些实验还得重做. 所以有些事情没必要冒险.

谢谢斑竹的支持！

但我有一事不明啊：我就按照USP附录41做的，测e=0.01时最小称样量是20.00mg,可测e=0.1的最小称样量竟然比e=0.01时最小称样量还小（因为这时的e=0.1mg,只能测到小数点后一位，这样测10mg时的不确定度也合格），这我就不明白了，难道万分之一的最小称样量会比十万分之一的最小称样量还小吗？

谢谢！！

那是不可能的事情

咱们读到的数值都是有一位估读的，也就是说不准确的

同时不同段测定的时候，其砝码应该是不一样的

我用的是同样的砝码，都F1等的砝码。

我是这么做的：比如，我用10mg测e=0.01的最小称样量，测了10个数，分别是9.98，9.98，9.98，9.97，9.98，9.98，9.99，9.99，9.97，9.98，计算了一下，不确定度是0.002，大于0.001，显然不符合。得继续往20mg的砝码测。而我在测e=0.1的最小称样量，同样用10mg的砝码，测了10个数，分别是10.0，10.0，10.0，10.0，10.0，10.0，10.0，10.0，10.0，10.0，显然不确定度是合格的。所以e=0.1的最小称样量是10mg了，比e=0.01的最小称样量还小。

所以我疑惑啊，是不是我这做法是错误的？

用同样的砝码测不同段的最小称样量，这样操作是不是不对啊？

10mg和20mg的砝码？

是的，先用10mg的砝码测，若不确定度不合格，再用20mg的砝码测。

不是不确定度合格，而是你用10mg的砝码不行，万分之一的天平反映不出其细微差异，十万分之一测出9.98，而万分之一的10.0小数点后少一位呢。如果你放个1mg的砝码在十万分之一天平，估计不确定度也合格！你把10mg的砝码用来测量地磅的不确定度试试，估计更能合格！

如果定量的话，万分之一天平至少要100mg的吧！

中国药典2010版凡例：“精密称定“系指称取重量应准确至所取重量的千分之一；

以前园子里有类似的讨论

像0.01的最小称样量，按照0.1%，应该是21mg左右

所以，10mg砝码的或许容易不合格

在这样的情况下，20mg或许靠谱些，也是要做确认的原因吧

同时我想看看USP附录41英文，可否

学习一下