近红外（NIR） » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】：【讨论】最新近红外的检测限能达到多少

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 13  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]【转载】：【讨论】最新近红外的检测限能达到多少

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
1

发表于 2016-4-20 17:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【转载】：【讨论】最新近红外的检测限能达到多少

请教各位有关近红外检测限的问题，有一中药原料，成分含量用液相测在0.001%-0.2%之间，请问可以用近红外建立定量模型吗？

听说AOTF的近红外光谱仪的检测限能达到十万分之一甚至百万分之一，真的吗，有人用过吗？
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
2

发表于 2016-4-20 17:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
据说能，但这只是听说，没有用过这款设备，0.1%可能检测到
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
3

发表于 2016-4-20 17:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
据权威说法:近红外检测准确度是经典方法的1.2-1.5倍.

我觉得这个说法靠谱.但没有绝对含量的权威说法,求解!
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
4

发表于 2016-4-20 17:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
ppm的交给色谱就行了，没必要让近红外做，反正现在UPLC也快，几分钟也就结果出来了
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
5

发表于 2016-4-20 17:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
请问能否详细介绍下何处权威说法，有文献资料可查吗？
顶部
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
6

发表于 2016-4-20 17:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
主要看中近红外的快速和在线优势，液相色谱太慢，UPLC还不了解，可以详细介绍下吗？



随着近红外技术的发展，0.1%的检测限应该有所突破才对，能达到万分之一吗？希望有行家介绍最新近红外检测发展成果
顶部
艰苦奋斗[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71375
精华 5
积分 10524
帖子 16352
信誉分 106
可用分 24337
专家分 1
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
7

发表于 2016-4-20 17:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
你去液相论坛去转转，就知道UPLC了。简单讲就是可以将普通液相时间成倍的缩短。以前要一两个小时完成的分析，可能就只需十来分钟就可以完成。

  你如果需要在线监控0.1%以下的物质，你得考虑下是否必要，毕竟企业和高校研究机构不同，企业是要算成本的。如果半小时或者一小时取样监控就可以完全满足要求的话，就没必要花大价钱搞近红外在线监控。其实如果你去在线仪器板块转转的话，你会发现其实已经有很多色谱（主要是气相）用在在线监控领域。近红外做在线监控属于比较新的在线监控方式
顶部
风往尘香[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71377
精华 2
积分 6046
帖子 10106
信誉分 103
可用分 17361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
8

发表于 2016-4-20 17:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
ppm级别的用近红外测出来也没人相信……
顶部
jiushi[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119272
精华 0
积分 4139
帖子 7578
信誉分 100
可用分 11864
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
9

发表于 2016-4-20 17:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
除非这个PPM级别的和某个高浓度的有一定关系。
顶部
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
10

发表于 2016-4-20 17:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这是不可能的，近红外是做不了微量检测的。因为近红外的吸收信号较弱，其属于分子震动的倍频和组合频吸收，各种基团的吸收峰会严重重合。ppm级的组分，其微弱的吸收信息早就淹没在了其他组分的吸收峰中，是无法分析的。这是近红外近处本身的原理所决定的，与采用哪种近红外技术无关。光栅做不到，傅里叶也做不到，AOTF当然也不行。
顶部
 13  1/2 12››