近红外(NIR) » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】近红外精度不够原因分析

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【转载】近红外精度不够原因分析

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
1
 

【转载】近红外精度不够原因分析

最近拜访一做乳品的用户,他说之前用傅里叶近红外检测原奶,他们要求精度是0.02,实际却达不到,所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢?建模、使用还是仪器本身?
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
2
 
精度是指的检测结果的精密度吗?
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
3
 
你得问一下他原始方法的重复性如何,如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02,那近红外再怎么做也达不到要求啊
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
4
 
恩,我觉得可能客户所说的精度就是只复现性。就像picard理解的那样
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
5
 
恩,有道理,我问一问
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
6
 
我觉得不是吧,准确性上NIR不会超过经典方法,但重复性是没问题的。
顶部
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
7
 
一般来说NIR的重复性会小于原始方法的重现性,接近原始方法的重复性。如果原始方法的重复性都超出要求的0.02范围,那NIR重复性肯定会高于要求。
顶部
艰苦奋斗[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71375
精华 5
积分 10524
帖子 16352
信誉分 106
可用分 24337
专家分 1
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
8
 
嗯,单纯的NIR仪器的重复性,是更好的。
顶部
风往尘香[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71377
精华 2
积分 6046
帖子 10106
信誉分 103
可用分 17361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
9
 
原因非常简单,原奶是乳浊液,有大量脂肪球,会漂浮在上层,造成样品不均匀,还会造成近红外光的散射。要测原奶,必须先经过均质处理,否则准确度和重复性都很差。



NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错,不是因为它们是MIR,而是因为前面集成了均质处理。



你可以试试做UHT奶,就不存在这个问题。
顶部
jiushi[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119272
精华 0
积分 4139
帖子 7578
信誉分 100
可用分 11864
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
10
 
学习了,对乳制品确实不熟悉。



08年之后就不碰了
顶部