天平 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】请问用这个天平可以称量2.5mg的样品吗?

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】请问用这个天平可以称量2.5mg的样品吗?

xiaoxiaoai[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129743
精华 1
积分 2483
帖子 1382
信誉分 102
可用分 8282
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
11
 

【回复】

楼主称取25mg进行稀释吧 十万分之一天平最多勉强称10mg的 一般都是称20mg
顶部
大大[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130436
精华 0
积分 2187
帖子 1194
信誉分 100
可用分 7533
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-25
状态 离线
12
 

【回复】

我们实验室称量的时候有好几个样品都是称样量低于10mg的。不知道百万分之一天平大概什么价格,有什么好牌子推荐的吗
顶部
兔子[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128223
精华 0
积分 3423
帖子 2045
信誉分 100
可用分 12135
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-27
来自 内蒙古乌兰察布集宁
状态 离线
13
 

【回复】

百万分之一天平一般都用不到 我们实验室不用这么精密的 一般都是十万分之一天平 多称点 所以不太了解
顶部
QQ爱[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128332
精华 0
积分 3321
帖子 1901
信誉分 100
可用分 11214
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-30
状态 离线
14
 

【回复】

十万分之一电子天平的最小秤量=100e(检定分度)=1000d(实际分度),你们的BP211D的参数d=0.01mg,所以最小秤量=10mg,也就是谁10mg以上的样品,秤量的数据才可靠。如果你们称取2.5mg,要是要求精密称定的话,就得用百万分之一;仅仅是系统适用性试验的话,应该不需要精密吧,十万分之一应该可以的。 百万分之一天平得二三十万吧,我们正准备买。梅特勒的应该还不错。
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
15
 

【回复】

好几个大型仪器公司都有百万分之一的天平产品。不一一列举,以免有做广告之嫌。
顶部
danzi[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130799
精华 0
积分 1937
帖子 1033
信誉分 100
可用分 6443
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-8
状态 离线
16
 

【回复】

我们是做HPLC系统适应性试验,称标准品用的。估计十万分之一也够了,呵呵
顶部
兔子[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128223
精华 0
积分 3423
帖子 2045
信誉分 100
可用分 12135
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-27
来自 内蒙古乌兰察布集宁
状态 离线
17
 

【回复】

七十年代末、八十年代初,我国在衡器的技术法规、产品标准和管理模式上开始与国际接轨。非自动衡器国际建议R提出了检定分度值(VerificationScale Interva1)和实际分度值(Actual Sca1eInterva1)两个概念。我国长期以来只使用一个分度值量的概念可能要变更。
1.4根据国际法制计量组织(OIML)国际R76建议,我国JJG1036-2008电子天平给出了“检定分度值e ”和“实际分度值d ”;JJG98-2006机械天平称之“检定标尺分度值e”和“实际标尺分度值d ”。“d ”、“e ”两者均以质量为单位,两者关系为:
d ≤e ≤ 10d 。
选取天平时,不能只看d值,还要看e值。尤其是精确称量,科学实验和量值传递等部门,选择天平要看检定标尺分度值e为好。
“e”是一个动态值,就电子天平而言,随着使用条件和构成电子天平核心的传感器及其元器件物理性能的变化,一台电子天平的最小分辨能力将会发生变化,即“检定分度值”是一个变化的量值。
经常听到人说“这是一台万分之一的天平”或“这台天平准确度非常高,达到了十万分之一”等等。此说法欠妥之处在于混淆了检定分度值与实际分度值的区别,没有把握判定电子天平准确度的关键――检定分度值,该值是用来评定电子天平准确度级别以及最大允许误差的依据。
摘自:万运方,高鸿慈.关于药品检验操作规范的讨论[J]中国药事,2003,(21)7:70~72
顶部