生物制药

继续分离我尝试过，我现在采用的方式是用几支Chromolith串起来——相对改动仪器，成本低一些，但那结果仍然就是“无限可分”。
所以有时候面对3支甚至更多的色谱柱串在一起，却仍然能分离出N多的东西，会产生这样一种困惑：分析方法在准确精密的同时，效率和成本也同样重要，对于一些可以通过检测器的选择性和稀释降低基质干扰的情况，追求完美的分辨率到底有多大的价值。
相柱切换技术这样的，是否科研意义更大于实际推广的价值？我一直认为色谱分析应该是一种可推广、具有很高实用价值的手段。

================================================================================================================

我的感觉是我们可以借着使用多柱子来增加分离度，但是有一个先决条件就是样品本身的特性要了解清楚。譬如我们在做药动样品的时候，必须先把蛋白质给除掉，或者经过固态萃取样品前处理。这样对于同一类化合物，我们可以用不同方式来增加分离度。但是如果像中药复方样品，我们可能就把不同类的化合物放到一个固定的柱子及流动相，自然可以想象分离的困难了。如果有高分子的化合物存在，然后又与小分子在同一保留时间洗脱出来，而这些高分子本身就会有宽峰的出现，自然无论如何努力，恐怕用一根同样的柱子要完全分开是有困难的。因此，样品先前的处理就必须考虑了。想想看，目前的柱子的效率等等都年年在改善进步。要分离同类化合物不是一个难题。基本上只要改用流动相都应该可以解决。而且经过对於流动相酸碱度的控制，加上目前又有耐酸耐碱的柱子，分离不应该是难题。您提到的Chromolith柱子倒是过去10年开发出来的。我自己没有用过。到是希望知道与一般柱子的比较。谢谢您的回言与讨论。

请问前辈，液相色谱用过的废液，在国外怎么处理呢？是冲入下水道？还是交给环保部门？还是有收废液的公司做这样的业务？
望指点。

===============================================================================================================

所有有机溶剂都是放入塑料桶，让后定期有废料公司来收集处理。他们专门处理液体，固体化学废物。一切有机物是绝对禁止倒入下水道的。至少20年以前就不可以了。

请问前辈，液相色谱用过的废液，在国外怎么处理呢？是冲入下水道？还是交给环保部门？还是有收废液的公司做这样的业务？
望指点。

===============================================================================================================

所有有机溶剂都是放入塑料桶，让后定期有废料公司来收集处理。他们专门处理液体，固体化学废物。一切有机物是绝对禁止倒入下水道的。至少20年以前就不可以了。