小中大呵呵，这么咄咄逼人干嘛，就跟你来讨论讨论。
我是只用过A的GC, 从5890,6890到7890用了7,8年吧。PE的机器偶尔在其他实验室见过。
据我所知A的GC国内外都是第一选择吧。气相分析方法的开发我见了很多，我们公司购买很多进口的原料药，有印度，意大利，以色列，德国，北美，国内的也有。几乎所有的厂家给的技术资料关于GC方法的精密度限度都是5%或10%以上。所以这是凭经验，大家都是这么做的，这是大家都公认的现在GC所能达到的一个合理精度。不知你以为如何？
关于质疑分析结果，任何人都有权利质疑任何结果，尤其是关系到产品是否合格。不知道您做了几年分析，你敢说你做出来的结果100%正确，从来没有报出过不合理的结果？不知道您又开发过几个分析方法，敢保证每个方法的每个步骤都完美无缺，别人不能挑刺？你主持调查过几个OOS，所有的都做到了无懈可击？
就比如这个溶剂残留的检测，如果你把精密度设定为2%，我担保会被实验员骂的。因为做十次有一半系统适应性试验不合格，系统适应性试验不合格自然人家就不相信你的结果了。
欢迎讨论！！
==============================================================================================================
问题不辨不明，任何一个东西都会给一个合理的限度，注意，是限度，不是含量，如果说你做含量的话，也是5%或10%以上？
不瞒你说，我工作时间不长，好像是不到10年？记不清楚了
也不瞒你说，我根本就不是学药的，也不是学医的，我也不知道自己做什么的，也不知道来到了分析版块，应该说是职场打工者吧
另外，我可没说100%吧，你说的！我的意思说不能被生产负责人忽悠了，我还是不明白，你为什么要尴尬？请举个例子吧
我是职场小兵，没主持过OOS，OOL什么的，平时那也就没事检查检查，维修维修，调研调研，解决解决一些小问题，如果有同事相信我，也帮着分析分析
至于制定什么标准，不是我说了算的，但是也不是说能做到2%，非要定10%的，一定要有一个合理的限度吧，否则专家也会提出意义的，明明报告值都在2%以内，非要定个10%，何意？
我经常被骂，对于那些骂我的人，我只能是同情，或是当他是D而已，跟这样的人计较，只是说明自己的无能，掉档次，问心无愧就行了，但是如果是技术上的不服，我是要弄明白到底是谁错了，至少给一个合理的解释吧，不是？
听你的意思，好像你是在质管部工作吧？
另外，至于仪器设备的问题，我不倾向与A，也不倾向于P，但是我会查查资料，做一些对比研究，也就说调研中的PK，而不是听信他们自己说产品如何如何好，好可以，请拿出性能参数来，市场占有率高，请拿出数据来
因为我发现，有的东西纯粹是忽悠人，有些东西更是华而不实
还有就是以打击对方为快乐，经过对比后，就发现经不起推敲
至于系统适应性试验，大家都懂的，我就不多说了
感谢来分析版，感谢参与！
