生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » [求助]高温破坏出杂质没有紫外吸收

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[求助]高温破坏出杂质没有紫外吸收

04906[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73544
精华 0
积分 599
帖子 858
信誉分 100
可用分 5155
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-24
状态 离线
11
 

回复 #9 HPLC使者 的帖子

1.不知道楼主扫描发现只主峰有吸收峰的具体操作方法,都110℃破坏了135个小时,还想继续破坏下去,那这样还有没有实际意义?强制降解实验目的是什么,我记得CDE有一篇电子刊物是这样说的:破坏实验目的有两方面:一是通过考察药品在剧烈条件下的稳定性,了解药品稳定特性及其降解途径与降解产物。例如,通过高温降解试验,可以了解所考察的药品在高温条件下是否稳定;如果不稳定,大致在何种条件下不稳定,该药品又是通过何种降解途径得到何种降解产物。其二,这些试验也能在一定程度上对有关物质分析方法用于检查降解产物的专属性进行验证。不知道楼主的产品的储藏条件是什么样的?药品上市后所处的环境有可能会处于高温条件下很久吗,破坏或者称强制降解实验目的是模拟剧烈条件下的考查药品的稳定性,我觉得这只说明你的产品在高温状态下是比较稳定的。

2.高温降解实验条件通常高于加速试验温度的10℃,如50℃、60℃等比较恰当,虽然不是每一种破坏性条件都使药物产生降解产物,但一般情况下,很少有一种化合物对每一种破坏性试验条件都稳定。我遇到过一个产品,在所有条件下都非常稳定,仅仅光照不稳定,其他条件下,只破坏出0.1%的杂质。
顶部
mamamiya[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 72974
精华 0
积分 653
帖子 986
信誉分 100
可用分 5763
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-16
状态 离线
12
 

回复 #9 HPLC使者 的帖子

没有硬性规定,必须10%,只是一个参考范围,不到1%也是可以,在试验的结论上说明原委就行了

同时STRESS TEST的目的,其实应该不难理解吧

当然,如果你们的领导非要弄出10%的杂质,我想总是有办法的,而且办法很多,世界上的物质相生相克,连钻石都可以切割,何况这个物质,而且既然你已经可以破坏了很多,只要适当的把温度调回去就可以,不要想一下子就做出破坏10%来

不过,你说到的杂质无吸收,或是吸收不强,这个是需要考虑的!至少说明你现有的色谱条件不能满足高温破坏对杂质的检查,即使你破坏出来,只有0.1%,也有可能只是没有检测出来而已

所以,可以或许从这件事情上,说明了一些问题,可能你们建立的方法不够专属,也有可能对其他破坏条件下,也会出现杂质检测不到的不良结果

故,需要慎重
顶部
2541[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75124
精华 0
积分 742
帖子 1144
信誉分 100
可用分 6580
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
13
 
有可能是我们的方法不够专属,之前没想到,多谢提醒啊,我应该和我们领导提提。
顶部
bananapeople[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75315
精华 1
积分 492
帖子 620
信誉分 102
可用分 3964
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-21
状态 离线
14
 
所以,你在前面大堆问题还没有搞清楚的情况下,就开始了后面的制剂研究

然后把原料问题与制剂问题搅在一起考虑问题,头绪全无

实验方案不知道是什么,实验过程,实验方法不清,结果搞不清楚,结果分析不到位

你是不是想问:那个科学?

谁能回答你?!

所以,我就按我的理解进行非常正常的回答,都不科学!

还质疑我说了一些无意义的话,请问,你这个科学不科学有意义?

请问,你到底想说什么?

如果有人告诉你,后面的科学,是不是说就可以继续 前行了?

我喜欢实话实说,如果你觉得有什么,或是有力的证据证明你们是经过了科学的验证,掏出来!

我谨代表个人观点

欢迎来拍,我希望有人跟我技术撞击!
顶部
am10[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76183
精华 0
积分 676
帖子 971
信誉分 100
可用分 5735
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
15
 
单一峰面积归一化法做杂质已经不允许了吧,尤其是制剂产品。而且不管什么分析方法,请全面的验证来确定方法的合理性
顶部
bananapeople[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75315
精华 1
积分 492
帖子 620
信誉分 102
可用分 3964
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-21
状态 离线
16
 
1.对于生产厂家来说,其拟定的检验标准,总有其合理的一面,要不然他们申报也不是这么容易就过的。这个产品是不是没有上任何药典?如果药典上均没有这个品种的话,国内原料药申报大部分都是按照未知杂质0.1%一下来控制的2.这个产品是不是没有上任何药典?如果药典上均没有这个品种的话,国内原料药申报大部分都是按照未知杂质0.1%一下来控制的。

2.对于原料来讲,首先,其最大响应值为多少?其可能的降解产物及工艺杂质的最大响应值又是多少?在230nm和265nm处主药与杂质的响应值是否一致?

3. 0.03%的峰,按道理是可以忽略不计的,因为不见得是杂质,有可能仪器或分析上任何一点小误差或者是积分参数的微小差别等造成的。

4.实验中在另外一个波长265nm处,并且增加走的时间,发现在离主药峰(保留时间8min)很远的后面出现一个大峰(保留时间35min),大约占0.3%,分析人员决定用这个方法作为制剂有关物质的测定方法,供试品浓度100 ug/ml.

在这种情况下,35min已经是主峰保留时间的4倍还多!道理上来讲,是杂质的可能性不大,有可能是强保留的物质被洗脱出来。建议换个新的色谱柱试试!

假设是杂质的话,也应该不是降解产物,是原料药生产中引入的污染物(不见得是工艺杂质)可能性比较大。
其最大响应值与主药肯定也有很大差异。

出现这种情况下,通常的做法是:

若有杂质对照品,这个问题就非常好办。

若没有对照品,又全部都是按照未知杂质来办,就扫描原料的最大吸收波长,然后就将此波长作为检测波长。至于样品浓度倒不是最要考虑的问题。

若确实想知道35min处峰物质的话,那就去液质连用来确定。
顶部
bananapeople[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75315
精华 1
积分 492
帖子 620
信誉分 102
可用分 3964
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-21
状态 离线
17
 
不过你提到的“不管如何,原料的对照品问题是必须解决的,否则工作无法开展,至于对照品的获得过程,途径有很多,需要的精力同样不少”

==============================================================================================================

这个确实令我们很费神,目前还没有搞到,而且此原料确实比较昂贵,国内生产厂家也比较少,如果自己合成的话,不知道又要费多少神,而且那牵涉到各个部门,我只能建议给主管,但不能指望。

没有对照品,你们怎么做制剂的含量?
顶部
cj_mondy[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76095
精华 0
积分 627
帖子 853
信誉分 100
可用分 5201
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-1
状态 离线
18
 
首先要确定是降解产物还是工艺杂质!

建议与进口原研对比做一下强制降解试验,看35min处的峰有无增大。如都增大,可知为降解产物。如没有变化,可以判定为工艺杂质。

是工艺杂质的话。原研原料有无制备专利?若有,可判断国内厂家为了规避专利,制备过程中引入。

还有,可不可以透漏一下是哪个品种?进口质量标准中,是梯度洗脱还是等度洗脱?有无规定保留时间至主峰几倍?
顶部