小中大看到这个标题我是不会驻足的，首先从标题上看，“流动相是否一定要超声”，不超声地球不会消失、宇宙不会爆炸，因此不是必须的，分析过程中“一定”的东西不多。但没想到成精华了，必有惊人之处，再不看一下就没道理了。
目前的观点：
1.只过滤,不超声
2.需过滤也需超声
3.有在线脱气的不需要
4.新手超声老手不超声
大部分人在这种问题上，可能首先想到超声除气，简单方便，早些年用乙醇-水的流动相，因为都是进口色谱试剂与超纯水，所以没有抽滤，但直接超声除气相当困难，抽滤后，再行超声效果极佳，抽滤的效果确实好于超声。
但我并没有以抽滤代替超声，我的做法是，需过滤的也需超声，或者不需过滤的只超声，甲醇、乙腈、乙醇我们都用进口试剂，如果只与超纯水混合的话，我都是超声（省滤膜）除非气体难除，如果有其他物质则过滤。流动相在一定时间后空气将重新达到饱和（教科书说一般4小时），较长时间后（不一定4小时），我仍然是超声而不是过滤（仍是省滤膜），关于时间长后是否出气泡，大家可以将使用几小时的流动相超声看是否有气泡溢出。
关于脱气法，教科书已经讲的很明白了，吹氦、抽滤、超声等，有位战友把流动相抽滤再超声与“用精密高的天平称再用精密差的天平称”相类比，是完全错误的，超声与抽滤的原理不一样，不能按照上面说的类比，就像驴肉好吃难道比驴肉不好吃的就都不吃了一样都是没有道理的，今天早上配流动相特别试验了一下，乙腈-水（60：40），混合后0.45μm滤膜抽滤，小心转移至瓶内，超声，仍有极少量的气泡从中溢出。可能抽滤无法完全除尽气泡，可能无法保证转移过程不产生，可能人品有问题，可能……，有这么多可能我是一定要超声5min的。
总结：
这是一个仁者见仁智者见智的问题，我认为超声还是必要的，或者抽滤完后放到超声器里看一下是否有气泡，有则超一下没有则直接使用。
题外：
紫烟的观点是对的，我也无从反驳，但是别人的东西也就是笑话，可能是您的观点的补充而已。理论及个人的经验不能代表了分析的一切。
对紫烟的“你的仪器都要淘汰了，脱气机都不会有问题。”不敢苟同，本单位water2695及water600所配2部脱气机均在3年内无法使用，而仪器确好好的。另外紫烟战友在讨论问题的时候有点尖酸刻薄，流动相过滤完了超声是不是笑话不是您说了算的，也不是脱裤子放Q，套用您的话，还是讲句粗口，有Q意不见得就是要放Q，实际上可能是要拉肚子……。
