液质联用

某天去同学那里参观ＡＢＩ的３０００，看到他们没事也把能开的都开着，能响的都响着，什么氮气、工作站、液相、质谱一律闪着灯，颇为不解，后来她说：“ＡＢＩ工程师建议仪器最好不要关，这样有利于仪器保护和分析稳定。”听了之后我哈哈大笑：“这是工程师早点让你维修仪器，因为现在各公司维修是要创收的！”其实这句话不是全部观点，今天想起来说说，希望对刚入道的朋友有用：

  1   工程师这样说的根据之一是“国外是这么做的”，但我们要知道，国外实验室通常使用效率很高，停机再启动再稳定的过程将会使效率降低。

  2   另一根据是这样做“有利于仪器保护”，呵呵，错也，这是惯性思维，人通常认为保持一种常态不容易出事，好，那我就不关机吧，但我们要知道机械运转不可避免的要磨损，电器也会老化，所以根本不是一种常态，只有停了机才是各部件最大休息。果然一年之后他们分子涡轮泵玩完。

  3   国外通常是买全保的，用户很少承担维修，公司服务很是到位，所以对正常工作影响不大。可谁让我们是穷人，修个东西不容易，所以还是关机好，个人推断可以减少40%故障。

  4   国内环境差的很，220伏电里脉暴很厉害，空气中灰尘也很多，配件也差，长期运行不良影响多，器件老化快。

    我建议如果3天内没事的话砌底停机，即可节约费用又可保护仪器，其实停机对稳定性影响并不大的。

就分析仪器来说，一直有“开机后不用就关”和“开机后不用就关”两种观点，往大里说，是两种流派。“开机后要不要常关”这个问题就象汽车使用中：“点火后要不要热车”一样，一直存在着争议，在很多公司都有这种观点，并只有ABI的工程师才那么说，所以如果单挑ABI的出来讲，是带有很明显的商业背景意味。

砖家的权威发言：“所以还是关机好，个人推断可以减少40%故障。”关于这句话，我还没有见过相关的书籍研究，真想读一下，似是而非的理论确实不敢马上认同。但是从我这里十几台色谱的情况来看，有些仪器是长期开，有些则是开开关关，但是这两种做法和故障率真的没有什么直接。真正有关系的是：“平时怎么维护，怎么开机，怎么关机”

“国内环境差的很，220伏电里脉暴很厉害，空气中灰尘也很多，配件也差，长期运行不良影响多，器件老化快。” 可是从实际情况来看呢？我这里有很多84 年85年的气液相，现在还能用！我长期运行最长好几个月(总该换油吧)，也没见过什么不良影响!而且据我所知，很多老古董的仪器是在中国一直用，在国外反面很少见了，最后还是一句话 “会不会开关机”才是最大的影响!

妙才啊，那最后你的下个结论啊

强烈同意，会不会关机，会不开机才是关键。