气质联用

Agilent 7890-5975 GCMS，目前载气是He，要提高色谱柱的分离效率，请问改用N2做载气会不会对质谱检测产生问题？

不行，首先MS检测器是不能用氮气的，其次载气种类对分离度基本没有影响。

首先用氮气 不能改善分离效率（氮气比氦气粘度大，传质阻力大，柱效低，峰 较宽，不利于改善分离）
没有见谁 用氮气给气质做载气

正如楼上所讲，用氮气的分离可能更差，氮气也不适合做气质载气。

分离应该不是主要原因吧,是不是分子量比较大,容易造成干扰?其实我觉得氢气是不是更好呢?都抽真空了,应该不会造成爆炸的问题吧

氮气不仅分子量大，而且原子半径也大，会分子干扰，同时在同等压力下分子自由程也小，容易发生碰撞，导致检测灵敏度低，在色谱柱扩散慢，不如氦气分离好；不知道氮气会不会电离，如果电离会和分子碎片结合比较稳定，也会导致检测灵敏度降低
氢气肯定不行，电离后和碎片结合，降低灵敏度，而且会有氢脆现象，对仪器有损坏
不然谁会用快2000一瓶的气体而不用不到200元一瓶的氮气？？

对气相色谱来说，载气分子量越小，样品分离效果越好，这一点在气相色谱基本理论中都会提到。

对GC-MS来说，样品从GC到MS首先要和载气分离，分子量越小的气体，扩散速度越快，越容易和样品分离，所以氮气不适合作GC-MS的载气。

楼上说氢气也不行，我见过一篇文献专门讨论氢气作GC-MS载气的，做出的结果还不错。我想不用氢气的主要原因还是安全问题。

GC-MS载气用氦气，还有一个非技术原因，质谱方面的研究主要集中在美国，而美国有丰富的氦气资源，氦气在美国很便宜，美国人不太考虑“贫氦国”的载气问题。

氢气目前最大的问题是安全问题，虽然在MS里面是被抽真空的，但是进样口部分是抽不了真空的，而且进样口温度也挺高的，如果漏气安全方面也就很危险了。如果能解决安全问题的话氢气还是很好的，而且价钱也便宜。

我到见过载气用氮气的GCMS，不过MS部分还要damping gas氦气。

是什么样的gcms用氮气？
damping gas是什么意思？谢谢！

分离不应该是主要原因吧，毕竟气相仍在使用氮气作为载气。