【求助】热分析仪器高端和中端以及低端产品的稳定性

字体: 小中大 | 打印发表于: 2015-5-25 13:37 作者: 兔子来源: 分析测试百科网

请问PE公司和TA公司以及岛津公司的高端和中端以及低端产品的稳定性怎么样？
最近正在考察这几个公司的热分析仪器，准备购买，还请各位高手给予指点：

像TA公司的DSC，Q2000,Q200,Q20这几款高、中、低端的产品的性能怎么样，相比来讲哪个的性价比，稳定性更高？

PE公司的怎么样呢？

查看完整版本请点击这里：
【求助】热分析仪器高端和中端以及低端产品的稳定性

我也来说两句查看全部回复

最新回复

p1900 (2015-5-25 13:38:22)

这几家中，个人使用感觉，TA的不错，国内用户多，服务也好些。
wwwh (2015-5-25 13:38:50)

TA不错，我们用的是Q20
QQ爱 (2015-5-25 13:39:24)

Q200和Q20性能好像差不多，主要是Q200的自动化配置全，附件多
大花猫bb (2015-5-25 13:39:53)

TA专业做热分析，市场做得很好，用户群大，所以故障总数也较多，故障百分比不知
PE现在市场重点不在热分析，不建议考虑。知道它的TGA原来是自己生产，后来是精工贴牌，自己单位的一台Pryis 1问题不断。
岛津的分析产品线很全，热分析应该也不是其重点，详情不知。
建议考察对象追加梅特勒和耐驰
梅特勒的热分析产品线和TA相近，DSC和TGA是其强项，DMA和TMA也不错，就是软件不如TA的软件用起来舒服，市场推广差强人意。
耐驰的强项是TGA，DSC好像一般，DMA和TMA连他们销售自己都不努力推。。。

说到性能，肯定是一分钱一分货，真正用起来会发现做得好的几家基本性能指标差不多，一些噱头性的所谓专利技术和指标不看也罢，真正能用上的时候很少。
LZ还是应该先明确自己的使用需求，然后根据需求去考察接近的几款仪器，单纯谈性价比个人觉得没啥意思。

一家之言，仅供参考
蓝色雨梦 (2015-5-25 13:40:25)

有几点有不同意见
耐驰的强项我倒觉得是STA和DSC，单独TG吗...
梅特勒的TG就更差了，不是说台式天平改造好就是好TG，水平式的东西总归是不行。
TA的单独TG似乎还不错，垂直式，上天平

个人意见，仅供参考
QQ爱 (2015-5-25 13:40:56)

每家公司都会强调自身的优点是独家专利，只有用过才能知道啊。

刚定一台耐驰PHOTO DSC。
大大 (2015-5-25 13:41:27)

耐驰的TG/DSC做高温比较拿手，几乎所有的demo曲线都是无机样品的，他们应该在高分子方面多做工作了。
TA和METTLER直接竞争，产品线除了流变仪几乎相同，仪器设计各有特点，技术指标都是宣传用的，正常常规测试使用都没问题。
建议在这几家中要认真考察售后服务情况：维修费用，维修响应时间，工程师技术能力等等。
jishiben (2015-5-25 13:41:58)

个人感觉TG方面梅特勒和耐驰的强一些，梅特勒是自己的天平，耐驰是赛多利斯的天平。而TA是最初的吊钩天平，天平的厂商不清楚是哪个制造商的
灵魂 (2015-5-25 13:42:31)

个人觉得还是从梅特勒和TA公司两家选择吧。