【求助】差示扫描量热仪（DSC）测试TC4钛合金

最新回复

• malong (2016-2-26 13:45:38)

  峰值不是挺明显的么，为什么说不明显，另外DSC和DDSC怎么不用颜色区分呢。利用DDSC作上升沿和下降沿的切线的交点为起始点，峰值点为终点则可。

• QQ爱 (2016-2-26 13:46:24)

  DDSC是虚线表示的，不知道用A还是B点，峰值不明显，向下是吸热，与标准中的相反

• mimima (2016-2-26 13:46:48)

  A和B都太微观，为什么不用大的峰，而关注细微变化不明显的小峰呢。

• 大嘴猴 (2016-2-26 13:47:13)

  我看了我以前做的，好像你的曲线上的峰好像确实不太一样，就是不够锐。
  建议再做一次，用氦气做，也许就不一样了。
  我还用热膨胀做过，效果也很好，数据点也基本一致。

• danzi (2016-2-26 13:47:35)

  为什么用氦气，氦气的灵敏度降低，文献和标准用的都是氩气？

• yazi (2016-2-26 13:47:56)

  （1）我想，氦气的导热性能好，这在采用氧化铝为坩埚时，应该可以更灵敏地把温度变化反映出来。一般要比较精细测量比热时，都要求用氦气的。因为氩气便宜很多，所以一般测量都用氩气。
  （2）另外也可以通过提高减小样品质量，提高升温速率，比如10℃/min等方法提高锐度。
  （3）当然，就楼主的曲线而言，再重复做一次可能就好了。就我的经验而言，DTA曲线容易受很多材料本身以外的因素影响

• PP熊 (2016-2-26 13:48:43)

  我以前用20℃/min测TC4，发现相变点都在1020度，明显高于5℃/min。所以就一直用5℃/min.  我们都是用DSC测相变点。

• qinqinai (2016-2-26 13:49:05)

  为什么要用DSC呢？

• danzi (2016-2-26 13:49:37)

  你的升温速率是多少？这个对相变点的测试影响比较大。我最近在研究TC17的相变点测试。
  在问一下你用差热和金想法测试出来的结果又什么差异？