近红外（NIR） » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】：【求助】选择什么牌子的近红外光谱仪啊

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 29  2/3 ‹‹123››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]【转载】：【求助】选择什么牌子的近红外光谱仪啊

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
11

发表于 2016-3-30 14:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我想说一点，肉类分析仪不会全球唯一。BUCHI的N-500有成熟的肉类分析模型，可测鸡肉、火鸡肉、猪肉、小牛肉和牛肉，在欧美和日本卖得都不错。虽然BUCHI近红外进中国市场比较晚，不为国人所了解，但凭借其先进的技术和良好服务，一定会赢得更多消费者的青睐。N-500主机只有一个型号，它有很多种配置，可以满足众多用户的需要。
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
12

发表于 2016-3-30 14:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
谢谢各位老师的留言，由于以前没有用过这类仪器，所以有时候容易接受别人的说法，我的一个同学用过FOSS和伯通的仪器，感觉效果差不多，似乎FOSS要耐用些，但是相对来说伯通的价格比较合适，现在的银子实在不多，而且业务员也强调DA7200的仪器能够适应作为饲料行业的基本应用。我的公司主要生产的是酒精，副产品是饲料，因而希望用一个能够检测液体和固体的产品，功能最好多些，价格也合适，但是现在听了楼上朋友的说法，似乎我们选择伯通不是一个明智的选择，想想真的很矛盾。
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
13

发表于 2016-3-30 14:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
太贵了，买不起啊，呵呵。。。。
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
14

发表于 2016-3-30 14:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
询过价吗？与波通7200价位差不多的，而且固体、半固体和液体都能测的配置。
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
15

发表于 2016-3-30 14:42 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
目前有各类近红外产品，便携式\实验室用\工业在线式等仪器
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
16

发表于 2016-3-30 14:42 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我们也做近红外分析仪器,合适的话,楼主可以发个邮件,我把资料发给你看看.
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
17

发表于 2016-3-30 14:43 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
测液体的话还是FOSS比较专业,另外可以了解一下美国热电尼高力的Antaris II近红外,也相当的不错!
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
18

发表于 2016-3-30 14:43 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我也用Foss的仪器，感觉在定量方面做的比较好，定性方面有些功能不是很足
顶部
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
19

发表于 2016-3-30 14:44 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
phoenix789你认为是聚类定性还是其他方法不足呢?近红外以定量为主,定性可能需要红外了.
顶部
艰苦奋斗[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71375
精华 5
积分 10524
帖子 16352
信誉分 106
可用分 24337
专家分 1
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
20

发表于 2016-3-30 14:44 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
Perten滤光片型大多是专用型的近红外光谱分析仪器，像86系列是AACC唯一批准的面粉灰分近红外仪(AACC No. 08-21)；FOSS的曲线也没有那么全吧，FT-120根本就不是近红外光谱仪，也拿这里来凑数！！！我认为最可靠也是最保险的方法就是您对两台仪器进行操作，进行直接比较，毕竟仪器这么贵。
顶部
 29  2/3 ‹‹123››