转基因：精英论战为公众带来什么

最近一个月，关于转基因的“精英论战‘如火如荼。

7月6日，上海《文汇报》刊登留美学者曹明华的文章《转基因食物在美国的争议》。作者以在美国见闻，质疑了转基因食品的安全性。自此开始，“反转‘、“挺转‘的精英们，将“中国式‘转基因论战推向新的高度。北大前校长许智宏、北大生科院院长饶毅、留美专家曹明华、化名作者柯贝等专业人士先后发声；《人民日报》、《南方周末》、《文汇报》、《东方早报》等作为平台，纷纷加入论战行例。

自转基因技术诞生以来，争论似乎就没有停止过。专家们“华山论剑‘，本是专业系统为决策提供依据的必要方式。但重大决策需要公众参与已成社会共识，尤其在涉及国民健康及生存环境的“转基因商用‘决策过程中，更不该没有公众的声音。

我们不禁要问，这场热闹的“精英论战‘，能让公众获得什么？


自说自话

对于普通公众，前沿技术似乎太过深奥。他们最想了解的，是“别人如何看、如何做‘，通过类比，让自己作出相应判断。美国政府、公众对转基因食品的态度和消费状况，正是此次“论战‘的交锋点之一。

不过，结论却让公众无可适从。

饶毅文《转基因在美国的遭际》中称：“美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因食物饲料的动物，这两个群体加起来数量很大。‘

虽同饶毅一样在美生活多年，但曹明华的立场完全相反：“美国市场上所有的新鲜蔬菜和水果，基本都没有被转基因……美国人没有炒菜的习惯，白种人喜欢用只适合低温下用的油——橄榄油（不是大豆）做食用油。……（糖制品）有一个醒目的金色‘标识’明显增加：‘100%纯甘蔗，不含甜菜（转基因为主）……’某普通超市中，6个品种的糖里，也有5个如此标示。‘

挺转派想告诉大众“美国人不在乎‘，反转派则认为“美国人很在乎‘。到底在不在乎，精英们似乎让中国老百姓更迷茫了。

傲慢与偏见

科学网博客上，不少人对南方周末化名柯贝的《对转基因的无知与偏见》一文表示反感，认为该文态度傲慢，却很有些一叶障目。诸如“海内外华人主导反转基因的人，绝大多数缺乏专业知识……出头激烈反转基因的都不是专家‘这类话语不像在讨论问题，而颇似挑战檄文。

饶毅文中也认为一些专家不该越界，“有些怀疑是因为基因技术刚刚兴起时对它不理解……但有些是超越自己知识范围、越界扮演权威的蛮横所造成‘。

不懂不该发言？这为“反转‘者提供了口实。反对者认为，傲慢的态度体现出的是一种只见技术、不见整体的短视思维，更是“人能主导一切‘思维下的科学傲慢。

“挺转‘派在居高临下中，拒公众于千里之外。而反转派的“利益阴谋论‘则挑动着公众业已紧张的神经。

“对美国政府来说，这个‘利益’与‘风险’的‘不等式’目前还是微妙的……美国目前将转基因食物都尽可能在向落后国家‘转’移。……而美国国内的转基因食物正愈来愈减少……‘曹明华的文章中，将转基因商业化直指政治经济。