鼓励器官捐献亟需制度完善

22岁的唐铁10月5日在虎门遭遇车祸，因极重型颅脑损伤造成脑死亡，只能靠呼吸机维持生命。面对现实，唐铁的父母及家人做了一个艰难的决定：“放弃治疗，捐献器官，帮助有需要的人，让唐铁的生命继续延续下去。”至今，捐献器官已移植给3位患者，捐献角膜正在联系受体。

　　因为唐铁的父母及家人对器官捐献的理解和支持，让唐铁的捐献器官挽救了3位患者的健康，并将继续造福于他人，这样的人道精神实属难能可贵。特别是在当下，器官捐献在中国尚属“冷门”的情况下，唐铁的亲人的选择，更显示了极大的勇气。

　　器官移植在国内至今仍是一种冷门选择。数据显示，国内每年需要器官移植的患者大概有150万人，其中只有约1万人能够做上手术，供需比仅为1：150。这种严重失衡的器官移植供需比，让百万病人只能在生死边缘苦苦等待。

　　而现实的情形是，或急骤或平静，每个人的生命都可能会在某个时刻被画上休止符。而当我们自己或我们的亲人被迫走到生命尽头的时候，为什么不能释然地选择用器官捐献的方式，让逝去的生命以另一种方式延续？

　　有人说是因为受传统“入土为安”的观念影响，有人说是因为目前相对落后的捐赠制度，这两者都有一定道理。“身体发肤，受之父母，不得毁伤”和“死后留全尸”的观念根深蒂固，于是许多人根本不愿意在死后捐献器官，以保留全尸“入土为安”。另有一些人担心，医疗机构会用捐献的器官获利，就像无偿献血被某些医疗机构高价卖出一样。还有一种情况是，个人责任意识的欠缺，对此持漠然态度。

　　对此，今天的一则新闻报道，或许能说明什么。合肥一位父亲明知自己的骨髓能与患白血病的5岁儿子配型，却断然拒绝做骨髓移植，置儿子的生命危险于不顾。人们谴责这位父亲的无情，认为其面对亲生骨肉却见死不救。

　　从道德角度讲，这位父亲确实没有尽到为人父之责。生命为大，何况是面对自己的儿子，如此冷漠逃避责任，亵渎了“父爱如山”的伟岸。但从该父亲的角度看，其担心自己做完移植手术后丧失劳动力不能生存，也怕手术后万一小孩恢复得不够好，仍有后续治疗的费用压力……种种情况十分现实。同时，该父亲骨髓移植给儿子，从某种程度上也是一种捐献，而捐献最起码的是自愿原则。不能因为两者的亲疏关系，就绑架了父亲的选择自由。人们对其过度谴责，从一定程度上说明人们对捐献的误解。

　　虽然这种情况与器官捐献有一定差别，但也从一个侧面说明，要进一步激励捐献者，给出切实的经济补偿、精神鼓励及制度支持十分必要。