最新更新主题

定量分析-标准加入法

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2009-8-20 01:47    作者: mxh    来源: 分析测试百科网

查看完整版本请点击这里：
定量分析-标准加入法
这种校准方法已较成功地应用于ICP－MS中，这种校准方法是在几个等份样品溶液中各加入一份含有一个或多个被测元素的试剂，加入量逐份递增，递增量通常是相等的，等份数一般不应少于3个，多些更好。因此，校准系列由一些已加入不同量被测元素的样品和未加入被测元素的原始样品组成。所有这些样品都具有几乎相同的基体。

分析这组样品并将被测同位素的积分数据对加入的被测元素的浓度作图，校准曲线在x轴上的截距（一个负值）即为元素在待测样品中的浓度。标准加入法的理想模型曾证明，当标准加入的增量近似地等于或大于样品中预计浓度时，就能获得最佳的精度，在制备加标准溶液时应考虑到这一点。虽然这种校准方法能产生高度准确和精确的数据，但使用起来很费时，而且只适用于少数元素的测定。
查看完整版本请点击这里：
定量分析-标准加入法

我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • chemistry (2009-8-20 01:47:59)

    标准加入法可以消除基体干扰，但如果待测元素同位素有干扰，则不适合。在ms里用得很少。其实还是一挺好的方法。

  • 玩具 (2009-8-20 01:48:28)

    好麻烦哦，样品多的话影响测试速度

  • Melisa (2009-8-20 01:49:43)

    QUOTE:

    好麻烦哦，样品多的话影响测试速度
    如果同一种类的样品，其实也只需要做一次检出线就可以了!!
    但种类不同时，则就会比较麻烦。
    不过各有优缺点!!

  • marple (2009-8-20 01:50:26)

    QUOTE:

    标准加入法可以消除基体干扰，但如果待测元素同位素有干扰，则不适合。在ms里用得很少。其实还是一挺好的方法。
    标准加入法还是不能完全消除基体干扰，只能说在一定程度上降低了基体效应的影响，基体浓度过高的时候，标准加入法的抗干扰作用也有限。
    我们实验室现在做样品用的标准加入法，就是测样速度太慢了...

  • glp777 (2009-8-20 01:50:54)

    标准加入法不适用于ICPMS的常规分析，icpms的优势在于多元素同时分析，但标准加入法需要计算每个标准的加标量，并且要配置很多不同浓度的中间液，很是麻烦。这样做ICPMS没有什么优势了。微波消解、固体进样应该才是主流。

  • wuhui (2009-8-20 01:53:00)

    QUOTE:

    标准加入法不适用于ICPMS的常规分析，icpms的优势在于多元素同时分析，但标准加入法需要计算每个标准的加标量，并且要配置很多不同浓度的中间液，很是麻烦。这样做ICPMS没有什么优势了。微波消解、固体进样应该才是主流。
    用混标呀~

  • Neo (2009-8-20 01:54:19)

    QUOTE:

    标准加入法不适用于ICPMS的常规分析，icpms的优势在于多元素同时分析，但标准加入法需要计算每个标准的加标量，并且要配置很多不同浓度的中间液，很是麻烦。这样做ICPMS没有什么优势了。微波消解、固体进样应该才是主流。
    这位，您是混淆了样品前处理方法和仪器分析方法了吧？微波消解之后的消解液也是可以使用标准加入法来分析的。多元素分析可以用混标。当然，标准加入法相对外标法来说分析速度是要慢很多，特别是样品多的时候，不适合使用标准加入法，但是，为了消除基体效应，标准加入法是一个很不错的选择。
查看全部回复 我也来说两句
查看完整回复请点击这里：
定量分析-标准加入法