查看完整版本请点击这里：
周恩来总理很注重细节
周恩来总理很注重细节
学院门前的书摊上，摆放着一本书，叫《决定成败的50个细节》，封面上赫然写道：细节不容忽视，就职演讲稿很多时候是细节决定成败。成败属于善于把握细节者，把事情做细，精益求精方能成就人生。
这几句话吸引了我的眼球，不免心动，于是花10元钱买了一本，爱党演讲稿回家后细读前言：成也细节，败也细节，居然把细节的作用夸大到极致。并举例说：
一个相貌平平的女孩，从一所极普通的中专学校毕业，成绩也很一般。她到一家合资公司去应聘，外方经理看了她的材料后被拒绝了。女孩收回材料，站起来正准备走时突然觉得自己的手被什么东西扎了一下，她看了看手掌，发现上面沁出了一颗血珠。原来是凳子上一个钉子露在了外面。她见桌子上有一块镇纸石，便拿过来用力把小钉子压了下去。然后她微微一笑，说了声再见就转身离开了。这一细节被公司总裁发现了，几分钟后，公司经理派人在楼下追上了女孩，她被公司录用了。
于是作者感慨道：就算你是个大人物，也不可能忽略细节的作用。正如柏拉图所说：对于将军或政治家来说，如果他们只注意大事而忽略小节，他们的结果也不会太好；如果没有小石头，大石头也不会稳稳当当地矗立着。老子说：天下难事，必做于易；天下大事，必做于细。在中国，想做大事的人很多，但愿意把小时做细的人却很少。下面作者列举了决定成败的50个细节，洋洋洒洒17万言。
作者以上所言不无道理，但是仔细想想，也有许多细节并非是成败的关键，演讲手势只是在关键时刻抓住了机遇，于是成功了。正如上面说的那个女孩，她之所以能用镇纸石把小钉子压下去，开学典礼发言稿是与她平时的教养、人品和胸襟有关，即使她忽略了这个细节，未被这个公司录用，她也同样会在另一个公司被录用。
有些事情，从表面上看似乎是细节决定成败，其实在细节的背后，还有着深层次的根源。比如大家熟知的楚汉相争，刘邦最终战胜项羽，有人把项羽的失败归咎为霸王别姬，或未东渡乌江。霸王别姬是楚汉相争中的一个细节，项羽不愿东渡乌江，失去东山再起的机会也是一细节，即使项羽把握住了这两个细节，也挽救不了失败的命运。在人心背向、力量对比、作战指挥、用人政策等方面有关全局的大事，项羽都处于劣势，那时十面埋伏早已布好，四面楚歌已经响起，项羽的失败只是时间问题。
再如明亡清兴，也是大势所趋，锐不可当，崇祯皇帝煤山自缢，也是巨变中的细节，当时崇祯是战死还是＊＊，无关大局，都改变不了明朝覆亡的命运。吴三桂引清兵入关，也是明亡清兴的一个细节，即使没有吴三桂，清朝早晚也会入主中原的。
还有人说，戊戌变法之所以失败，是在于光绪皇帝错用了袁世凯，由于袁世凯的告密才导致戊戌变法全盘皆输。其实，戊戌变法失败的根本原因在于保守派与维新派力量悬殊太大，即使在使用袁世凯这些细节上不出问题，也会在其他细节上失误。正如谭嗣同所说：有心杀贼，无力回天，这才是问题的关键。
据说，周恩来总理很注重细节，对于许多小事都了如指掌，不少人对此津津乐道，赞扬他做事细心和办事周到。殊不知周恩来是具有雄才大略的政治家，他非常关心国内外大形势、大趋势、大走向，不然他就不是一个指挥若定的军事家、运筹帷幄的政治家、纵横捭阖的外交家，如果仅仅对于细节了如指掌，他最多是个细心负责的好管家。
文革期间，相传毛主席批评外交部某领导：大事不研究，小事天天送，此症不改正，势必出修正。说的是当时外交部只抓小事，不抓大事，或曰眉毛胡子一把抓，元旦演讲稿是办不成大事的。
还有，众所周知的周勃大事不糊涂、吕端大事不糊涂，曾多次受到毛泽东的赞扬，至今传为佳话，也是说此二人小事糊涂，亦即不太注意小（细）节，即兴演讲可是在有关全局的大事面前，却处事不惊，力挽狂澜，终于取得了胜利。
俗话说：棋错一着，全盘皆输，能够引起全盘皆输的绝不是什么细节，必定是大节，是关系全局的一着。比如下棋，失去一个卒子，叫细节，无关紧要，丢了一个车，那就叫大节，事关全局。所以，我们固然需要注意细节，但也不要过分夸大细节的作用。细节有时确实能影响事情成败的快慢，但在多数情况下却不能决定成败的方向，更不可能扭转乾坤，影响大局。
查看完整版本请点击这里：
周恩来总理很注重细节
周恩来总理很注重细节
周恩来总理很注重细节