光伏产业遭遇质疑怎么办?

在全球气候变化、传统化石能源紧缺的双重压力日益加剧的背景下，近10年来世界太阳能光伏发电应用及相关产业持续迅猛发展，而中国在这个领域近4年来的发展更是全球瞩目。但是随着国内对光伏产业投资的持续高涨，光伏产业的发展也引发了一些质疑和思考。
　　光伏发电技术是否得不偿失，所花费的能源是否能够回收？
　　江西南昌大学材料科学与工程学院院长周浪日前提出，对这个问题已有多方评估和答案:当前采用的晶体硅片光伏电池工作寿命在25年以上(25年后发电能力下降到新电池的80％)，而制造这种电池所耗的电能经2～4年发电就可以回收，能量收益约为10倍。随着市场和产业规模的扩大、技术的进步，这个收益比还在提高。而当前主流的煤电技术，其能量收益无法与此相比:每度电要耗煤约350克，除了设备、煤的开采和运输投入外，还有不断的煤耗，其中的化学能只有不到一半转变成电，可以说谈不上能量收益。燃煤发电还不可避免地要产生温室气体，每度电要排放1公斤二氧化碳，带来严重的环境问题。
　　光伏产业是否是高能耗产业？
　　我国对高能耗产业有限制政策。所以这个问题也十分重要。光伏电池及其组件生产以及发电系统配套和安装都属电子行业和机电行业，不存在特殊的高能耗，上游高纯硅原料(又称多晶硅)的生产按单位重量计算却消耗大量电能。但我们不应该用单位重量电耗来评估能耗水平。如果这样，计算机芯片生产可能是最高能耗产业。更为科学客观的评估指标应当是单位增值电耗。以炼钢、炼铝和太阳级高纯硅生产为例，每产生100元产值所需耗电水平的计算结果是，炼铝电耗水平最高，为113度电，高纯硅生产最低，为10度电。
　　从总能耗来看，依当前光伏产业技术水平，从石英矿到发电系统，制造安装每瓦发电能力需耗电2.65度，建设1000万千瓦光伏发电系统需耗电265亿度，仅占2007年全国总发电量的0.8％；而炼铝耗电要占到约5％，钢铁占到14％；实际上中国光伏发电系统装机还很微小，2007年仅两万千瓦，2008年也仅4万千瓦。因此，从总电耗来看，光伏产业称不上高能耗产业。
　　光伏产业是否高污染？
　　这同样是个十分重要的问题，尤其是对于生产制造清洁能源装备的产业，不容回避。光伏电池及其组件生产，以及发电系统配套和安装都属电子行业和机电行业，基本不存在污染问题；污染问题主要出在上游高纯硅原料生产中。在高纯硅生产过程中有大量的废液和废气产生，主要的废液是四氯化硅，主要的废气是氯化氢。这两种东西无论从回收利用还是无公害处理都不存在技术困难。当前国际上已经实现闭环生产，即不对外排放任何废液废气，完全循环回收。国内也已突破国外技术封锁，实现了这项技术的应用。因此，光伏产业上游部分的高纯硅产业固然有大量废液和废气产生，但完全不是技术上回收处理不了的。
　　光伏产业是否牺牲国内资源、污染国内环境？
　　一个企业乃至一个行业的健康发展，需要有好的舆论环境，不良的舆论会影响到政府和公众的支持，甚至造成不必要的压制。中国光伏产品90％以上销往西方，与任何制造业一样，其制造过程肯定会消耗一定资源、并且造成一定环境污染，因此以上“罪名”看似成立。
　　很少有一个行业像中国光伏产业这样经历这样多的是非:“两头在外”(原料和市场两头在外)不好；打破西方封锁，自主发展高纯硅产业是将污染转移到中国；希望政府补贴启动国内市场却又千呼万唤难出来；西方有人指责中国光伏业占其市场、间接享受其政府补贴政策，而国内却又有人指责它牺牲国内环境。但中国光伏产业还将继续高速发展，尤其在金融危机中还可能一枝独秀，希望通过对中国光伏产业近年来的调研、分析和科学冷静的思考，让中国光伏产业发展能有更客观健康的舆论环境。