科研绝不仅仅是在追求好结果

最新回复

• amelican_beauty (2009-12-21 09:47:31)

  很对，把一个问题能搞明白，就是好文章，光实验结果表述，与其他的简单对比，估计有条件都可以做

• santa (2009-12-21 09:49:10)

  光有个好结果并非就能发表在好的杂志上吧，作者肯定要在结果分析中至少有所阐述才行，要不然没有深度啊！！！！

• bhnchnuo (2009-12-21 09:49:59)

  从现象到本质，科研是一个过程

• jeirf3uwd (2009-12-21 10:04:09)

  不要止步于取得好结果的偶然性，要知道为什么会出现这样的结果，找到其规律性，使偶然变为必然

• ouoje (2009-12-21 10:12:04)

  但美好的结果，文章发不出来，funding不好拿

• ross_racheal (2009-12-21 10:13:23)

  前提当然是好结果了，然后才可以下一步的机理研究啊。如果结果都没有，哪来机理研究啊。我觉得应该改为，有好结果就应该深入研究，而不是仅仅停留在结果的表面上。个人认为，机理研究比结果有意思多了。

• 生活eesf (2009-12-21 10:23:09)

  化学是门实践性和应用性很强的学科
  对于反应机理及其它相关的研究应该建立在其应用的基础上

• zxlyid (2009-12-21 10:30:21)

  LZ现在说的是国内科研的一个大趋势，也是现实，其实咱们这里的朋友读博读硕应该都是为了一个伟大的理想，可后来都变性了，仅仅只是为了一纸文凭，都很无奈！

• maicaixiaogu (2009-12-21 10:42:46)

  本人做科研也有几年了，说实在刚开始做科研感觉能发一篇论文都感觉很高兴，但是随着科研的积累和年龄的增加，科研的目的就是想得到好的结果，这种结果可能是科研数据，也可能是新的发现，也可能是科研成果，但是不管怎么说，光有结果不行，我是搞农业科学的，搞了几年的科研就希望自己的成果能有人用，能给农民或农村带来好处，增加收入或能解决点实际问题。我们说的好的结果并不是你所期望的科研结果或数值，你不管是从事基础性的研究还是从事应用性研究，都是最终希望有一个好的结果。在基础性研究中能有新的发现，在基础应用研究中能带来很好的社会效益或经济效益，就说明我们的科研还有价值。所以我认为做科研追求好的结果，看你怎么看这个问题，只要我们不是白花国家钱，给人类做出贡献，研究出了有用的东西，我感觉这就是好的科研结果。
  
  [ 本帖最后由 maicaixiaogu 于 2009-12-21 11:14 编辑 ]

• TTEWEE (2009-12-21 11:02:13)

  楼上说的太好了！现在的很多论文写的很好，实际没有用处。

• DragonsABC (2009-12-21 11:15:01)

  呵呵！！是呀！
  对于科研一定要静下心来，慢慢探索！！！

• piaoliang110mei (2009-12-21 14:03:01)

  回头看大家的回复觉得很欣慰,大家都有自己的想法,尽管不尽相同.其实我在这里也只是想倡导一下机理研究,因为我发现国内做这方面研究的太少了.再次感谢大家的讨论,本人受益匪浅!

• yyid (2009-12-21 14:07:46)

  中国有一群科研败类，他们由有一定研究基础的早期学者转化而来，但是研究了很长时间，发觉骗取经费才是王道，对科研其实并无指望。而实现新的现象是把脏手伸向经费的必要途径。因此它们的科研只是千方百计的试图发现新的现象，对其机理则不去管它——如果找不出机理，则更好，可以忽悠为政者说这是真正的创新，新到目前连理论都还没有跟上。
  
  这样的科研败类身后必定还要紧跟一批更加败类的喽罗，他们连研究基础都没有，自然更只对经费和吃饭发财感兴趣。他们跟着上一批败类，一开始就以为他们所从事的“发现现象”事业才是真正的科研，而对研究的本质已经一点都不知道了。在这些败类眼里，你这种想探索自然本质的人才是不可理喻的人。
  
  发现了吗？它们看文献，只看实验部分，呵呵。

• uwku58h (2009-12-21 14:11:17)

  问题是现在已经产生一个误区，似乎只有好结果才说明试验有意义。其实就像本版几个加亮主题的标题所说，失败的经验才最有价值。只要说明原因还是有可能对其他研究者有帮助的。可是现在确实不是这样了，很多人即使结果不好也要弄出一个好的来……

• michael_b_rex (2009-12-21 14:13:56)

  对于应用研究来说，有时候好结果就是一切。呵呵！！

• dragon5 (2009-12-21 15:03:08)

  中国人每年都有大量的文章，包括影响因子高的和低的，但中国对科学的贡献，在世界上的定位与印度巴西一样都边缘国家。影响因子是个主观的东西，是少数服从多数游戏。与科研本身没有任何的联系，只能说是科研成果的一个幻影。在国外有很多为中国科学家量身定做的期刊，采用影响因子，只要大家相互引用相互吹捧就完全可以做出好的科研成果。科学是人性的追求，并为了这种追求而夜以继日的奋斗。科学不能是被动的，而是要有人性本身的求真求实，开阔头脑加强对自然认识的诉求。而我们中国五千多年来，恰恰泯灭了这一点。五千年来玩的是人与人之间的关系，而面对自然时就显的没有兴趣，喜欢安于自然的现状，只求与周围人的比较，相互打压。这也正是我们现在的现状。此况不改，中国就永不可能成为科学强国。

• 心情se567 (2009-12-21 15:56:05)

  应该说能有好的结果说明其科研的态度和科研的方法是很不错的，在说能刊登在好的杂志上面说明了编辑对其科研是肯定的啊，，但是我们不能一味的追求结果而亡了科研的根本任务是研究事物的规律

• JJSIE--NNE (2009-12-22 09:54:15)

  好结果很重要，如果你有了好的结果再进一步的更深入的研究一下，那也不错啊！！

• hplcangel (2009-12-22 09:59:54)

  不仅要有好的结果还需要研究其内在规律，你的想法我很赞同，但是有一点要明确，取得好结果往往并非偶然，需要长期的科研积累，这并非投机。好的结果是值得发表的，发表后才会引起整个领域的研究人员的关注和重视，激发大家一起来研究。但是并非发表以后研究就结束了，研究还要继续，探索内在规律的工作应该是下一步的工作了。

• 健康千万家 (2009-12-22 10:44:01)

  高水平的科研在很大程度上应当是在知识积累和能力积淀的基础上取得的。。