产业发展需要左右逢源

“生物燃料乙醇”一进入人们的视线，就被冠以环保、可再生的光环，受到人们的追捧，但生物燃料乙醇发展的艰辛之路表明，不能只看产业链中的一点价值，要从全生命周期考虑；其与人争粮的教训更应该好好总结，产业发展不能触及国家其他方面的红线。


　　1999年年底，国家发改委批准了河南天冠集团、吉林燃料乙醇、黑龙江华润酒精、安徽丰原燃料酒精4家燃料乙醇定点生产企业，此后，燃料乙醇企业遍地开花。但问题也随之而来，企业的大量增加使陈化粮供不应求，原来以消化陈化粮为目的的生产却导致了粮食危机。2003年，国家发改委叫停粮食乙醇项目，不再批准新项目。


　　在对粮食乙醇项目停止审批之后，企业热情并没有减少，更多企业瞄准了非粮燃料乙醇的生产。但是，非粮会不会产生新的问题，比如种植基地有可能会侵占耕地等。另外，这个产业目前依然大量依靠补贴生存，这个产业的意义仿佛大于存在现实。


　　有研究认为，在资源短缺的时代，生物燃料乙醇可以替代化石能源，掺在汽油中作为燃料使用，战略前景广阔。更有言论说，未来的30～50年，生物燃料将替代常规能源。在美好前景的诱惑下，企业热情高涨但也导致了投资盲目，并没有真正考虑凭借现有技术是否能真的实现产业化。


　　专家分析结果显示，从全生命周期来看，生物燃料乙醇产业的成本高，在作物种植、生产转化过程中的能耗高，生物燃料乙醇的消耗大于产出。


　　清华大学核能与新能源技术研究院和清华大学中国车用能源研究中心共同对玉米、木薯、甜高粱制取燃料乙醇和大豆、麻风果、地沟油制取生物柴油等6条技术路线，进行了基于案例的全生命周期计算。结果表明，除木薯制乙醇路线外，其他各路线的化石能源投入都大于所产燃料所含的能量；与汽油、柴油路线相比，各生物燃料路线所需的化石能源减少、温室气体排放增加。他们认为，导致这一状况的原因主要是燃料生产能耗高、原料种植过程中肥料消耗多等。


　　此外，农业部规划设计研究院也对玉米、木薯和甜高粱乙醇进行了全生命周期计算，得出了几乎相同的结果:如果企业不进行资源综合利用，只能靠国家补贴生存，没有补贴的企业几乎无利可赚；产出的能量从全生命周期看，目前国内最高的投入、产出比例为1∶1.7左右，如果不进行精细化管理，产出可能更小，也没有太大利润。


　　对于被寄予厚望的纤维素乙醇，农业规划研究院的研究结果显示，由于不如粮食乙醇容易转化，加之生产环境比实验室环境粗犷，纤维素乙醇的生产过程会增加消耗。所以，企业在产业化时要进行精细化管理，把酶制剂等控制在最佳状态内。否则，纤维素乙醇生产中甚至可能出现消耗能量大于产出能量的情况。


　　一系列研究结果提醒人们，对于新兴产业，要善于用全生命周期的思想全面考察产业，而不是盲目跟风，只看一点失之全局。联想到国内企业对待新兴产业，特别是涉及环保的新兴产业，总是热情高涨，一味跟风，但欠缺冷静的思考。生物燃料乙醇产业的发展面临诸多先天不足问题，值得产业界防微杜渐，任何新兴产业必须做好充足的社会、环境、经济效益分析，必须将产业面临的风险进行全盘考虑，以免产业发展了，很多潜在问题随之暴露，疲于应付。