谈“核”色变 福岛“核”去“核”从

福岛核污水会否殃及我国？

    环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋：

    ◎福岛核污水泄漏对我国海域尚未产生影响

    ◎我国核电厂选址远离地震带

    ◎日本政府行为有违《联合国海洋法》的规定

     

    福岛核污水泄漏事件引起了日本国内以及国际社会的广泛关注，泄漏的核污水是否会对我国海域生态环境和人体健康造成潜在影响？影响有多大？针对这些民众关心的问题，记者采访了环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋。

    陈晓秋表示，高浓度放射性污水一旦进入海域，可能会造成以下几方面的危害：首先，污水中的放射性核素在海洋中得到稀释和扩散，将对在这一海域从事海上活动和岸边活动的人员造成外照射；其次，污水中的放射性核素将通过生物浓集（生物机体摄入环境中某元素或化合物后加以浓缩，使生物体内这一物质的浓度超过环境中的浓度的现象）转移到海水水生动植物，这些水生动植物中的含量有可能超过食用标准，这些动植物产品如果不及时控制，将会进入人的食物链，对人形成内照射；第三，通过生物浓集转移到水生动植物，对海洋动植物造成辐射照射。

    关于日本福岛核污水泄漏对其他国家造成的潜在影响，陈晓秋说：“日本福岛高浓度放射性污水进入西太平洋后，主体随海洋环流向东迁移扩散，经过美国、加拿大沿岸后向南扩散进入中国管辖海域。目前已在美国、加拿大、俄罗斯等国家检测到日本福岛放射性污染物，受影响范围非常广泛。核泄漏事件不仅对日本本国近岸生态系统造成严重影响，对西太平洋公海海洋生态安全也构成潜在威胁。”

   核污水泄漏事件等级提至3级

    福岛核污水早已泄漏政府企业难辞其咎

    8月中上旬爆出的日本福岛核污水泄漏事件被炒得沸沸扬扬。不久前东京电力公司承认，福岛第一核电站内用于存放冷却事故反应堆污水的储水罐泄漏的污水量达到了迄今为止最多的300吨。日本原子能规制厅8月28日按照国际评价基准，将本次泄漏事件等级从原定的“1级”提高至“3级”，即认为泄漏事件是“重大异常情况”。

    核电站内放射性污水的泄漏，使在日本大地震中发生核泄漏的东京电力公司福岛第一核电站在两年后，再次引发日本国内及国际舆论的关注。

    ■核污水从何时开始泄漏？

    □2011年3月地震和海啸引发核泄漏之时可能就已开始

    在日本政府正式承认核污水流入大海之前，东京电力公司已于7月23日承认，污水已经通过地下渗进大海，那么核污水到底是从何时开始泄漏进入大海的呢？

    日本核监管局负责人田中俊一接受采访时表示：“核污水排放可能在2011年3月地震和海啸引发核泄漏之时就开始了。”

    有专家认为，之前的排放实际上是有意的，因为东京电力公司必须将300吨低辐射污染的水排入太平洋中，才能在储蓄池中为从损坏的核反应堆中抽出的高放射性污水腾出空间，从而使核反应堆受到控制。

    然而，即使当时的危机已得到缓解，科学家仍然持续探测到反应堆水域存在放射性污染。伍兹霍尔海洋研究所的一名高级科学家在分析了从这一地区获取的数千个鱼类样品后表示，依然发现其中有高含量的铯-134（一种放射性同位素）迅速衰减。这表明核污水仍然在被释放。

    8月7日，日本政府原子能灾害对策总部根据东京电力公司地下水位等数据估计：福岛第一核电站1~4号机组周边每天流动着约1000吨地下水，其中约400吨流入反应堆厂房地下等处，剩余600吨中约有300吨流入与厂房相连的坑道后，遭滞留在其中的高活度污水污染，流向大海。

    日本经济产业大臣茂木敏充8月8日表示，日本经济产业省公开承认，2011年东日本大地震后，发生核泄漏事故的福岛第一核电站长期存在核污水外泄的问题，每天流入海洋的核污水预计多达300吨。日本东京电力公司8月11日发表进一步消息说，在福岛第一核电站设置的空气测量仪测量出高于一定数值的放射性物质。
   ■核污水泄漏危害有多大？

    □或将导致癌症发病率升高，鱼类通过食物链危害人类

    核污水泄漏对人体的伤害有多大？这是一个很难回答的问题，因为暴露于放射性污染所造成的健康问题可能在几十年后才会表现出来。根据今年2月世界卫生组织发布的报告，基于对事故发生不久后的核辐射暴露评估认为，它可能会导致当地居民的癌症发病率“略有上升”。但是，假如长期接触进入海洋的放射性污水，会对人体产生怎样的影响？这是一个更加复杂的问题。

    京都大学辐射生物学研究中心主任高田稔表示，放射性污水不会对健康构成即时威胁，除非一个人去靠近受损反应堆。然而，长远来看，他担心泄漏可能导致日本癌症发病率升高。

    更加令人担心的是海里的鱼类受到污染，通过食物链危害人类。有测试表明，福岛地区鱼类仍然表现出相当高的辐射水平，日本政府限制渔民对其进行捕捞和出售供人食用。这一限制每年会对日本渔民造成数10亿美元的损失。.

    海洋学家Buesseler认为，风险大多存在于居住在存在放射性原料的海底本地鱼类。他说，体型稍大的鱼在海洋中长距离游动就能迅速释放出它们所受到的任何铯污染。然而，泄漏的较高浓度锶-90更为复杂，因为它是一种趋骨性同位素。“铯就像盐分，进入和排出你的身体都很快，”他解释说，然而“锶会进入你的骨头”。锶-90的半衰期长达29年，因为它和钙有着近似的性质，容易进入人体的骨头里，有可能引起骨髓癌、造血机能障碍等疾病，对人体健康危害很大。

    ■谁应当对事件负责？

    □东京电力一己之力难解决，需政府介入处理

    核污水泄漏事件一经曝光，运营方东京电力公司陷入了舆论谴责之中，然而政府也不应当袖手旁观。东京电力和日本政府在核污水泄漏问题上拖拉隐瞒的态度，对造成核污水泄漏失控的局面有着不可推卸的责任。早在东京电力和政府公开承认核污水泄漏之前，不少学者和机构都指出了这一问题。

    7月19日，东京电力公司就曾表示，公司从福岛第一核电站2号机组涡轮机厂房靠海一侧的观测井的地下水样本中，检测出了高浓度的放射性锶-90和氚。其中放射性锶浓度大约为每公升1000贝克勒尔，超过法定标准的30倍。不过之后，东京电力一直断然否认有任何核污水泄漏到了海洋中。直到7月23日，东京电力公司才首次承认污水已经通过地下渗进大海，并表示他们正在采取措施阻止污水渗漏。

    然而，随后接受采访的核监管局专案组负责人金城慎司则表示，东京电力的措施只是治标不治本的对策。金城慎司认为，东京电力公司的“危机感较弱”，“所以不应该交给东京电力公司全权负责”。而日本政府方面则拖延到8月7日，才正式承认核污水流入大海。

    茂木敏充8月8日公开指责说：“前政府时期几乎没有采取具体措施，对东电的监督也不够充分。”不过，《朝日新闻》同日表示，现政权对核污水问题同样负有不可推卸的责任，为了逃脱责任、节约政府预算而将收拾福岛核电站“烂摊子”的大部分负担推给东电，“并未对核泄漏的后期灾害后果予以足够的重视”。

    日本首相安倍晋三在政府召开核灾害对策本部会议后表示：“这是一个与日本人民休戚相关的问题。不能将所有事情都交给东京电力公司处理，我们需要建立坚定的国家战略。”日本政府目前已经介入核污水处理。
福岛：“核”去“核”从？