何勇别让城市脸面剥夺拾荒者的生存权

全世界捡废品都合法的拾荒者第一次在中国西安受到法律限制，以后不能自由的在城市的垃圾收集点捡废品了，对于这样的以城市美容为由的禁止拾荒者在城市垃圾收集点捡废品的政策，笔者相当气愤，对这样的政策比对城管堵小商贩还气愤，这样的政策实在不人道、不合理，而且很荒唐。

　　首先，禁止拾荒者在垃圾收集点捡废品实质上剥夺和侵犯了广大拾荒者的生存权和劳动权。即使拾荒者在城市垃圾收集点捡废品影响了城市环境，加重了环卫工人的负担，但是就能以此为理由剥夺他们的拾荒权吗？显然不能。在现代社会，公民的生存权最大，如果连公民的生存权都无法保证，谈环保又有何意义，因为环保的根本目的是让人类更好的生存。众所周知，城市拾荒者绝大多数是没有技能、年龄偏大、又没多少文化知识的农民或城市低收入人群，他们除了在城市拾荒，别无其他工作途径，这些人在城市捡废品，是靠自己的双手劳动，减轻了国家的负担。如果禁止他们在城市垃圾收集点捡废品，就断了他们生路，不仅加重国家的负担，而且不利于和谐社会建设。禁止拾荒者在垃圾收集点捡废品实际上是与建设和谐社会的宗旨是相违背的。

　　其次，禁止拾荒者在城市垃圾集中点捡废品不是有利于城市的环境保护，而是阻碍环保事业的发展，尤其不利于废物循环使用和废物回收再利用。拾荒者在城市垃圾集中点或垃圾箱中将可以卖钱的废品淘出来卖给废品回收站，经过几次倒腾，这些没用的废品又重新被利用，实现废物再利用，而且还能减少垃圾因腐烂产生的甲烷。如果禁止拾荒者在垃圾集中点捡废品，这些还可以回收再利用的废品只会被当成垃圾处理掉、销毁掉，这实际上是浪费资源的表现。实际上早在2008年美国学者就发表文章说“在人类抵制全球气候变暖和资源浪费的环保战役中，拾荒者正成为一支重要的生力军”，西安禁止拾荒者在城市垃圾堆做捡废品就是阻碍环保事业的发展。

　　最后，以城市美容为由禁止拾荒者在垃圾集中点捡废品的理由不成立。一方面如果是拾荒者在垃圾集中点找废品影响城市美容，那么城市中的乞讨者更影响市容，按照这个逻辑，大量的乞讨者是不是应该驱逐出境呢？巴西首都大量贫民窟影响整个国家形象，是不是更应该全部赶出巴西呢？这样的逻辑显然说不通。另一方面广大拾荒者在垃圾箱中、在垃圾集中点捡废品，不一定就把垃圾搞到垃圾箱外，不一定增加环卫工人的工作量。

　　当然，禁止拾荒者在垃圾集中点捡废品的政策是错误的，必须废除，不过加强拾荒者的队伍建设，提高整体素质，规范捡废品行为的确有必要。