【分 享】odyssey 不是想象中那么好

最新回复

• duoduo (2013-11-24 21:27:36)

  看来odyssey并不是很成熟啊。
  个人认为odyssey二抗选择性太少，而且odyssey卖的二抗可能针对的抗体亚型并不是很全。所以很容易造成检测不出信号的情况，我这几个蛋白就是非常明显的例子。
  PS：这个问题浪费了不少时间。所以以后大家当odyssey做不出的时候，不妨换一下经典方法，说不定出奇的好。odyssey扫描强度我已经调到很高了。

  
  57836667.png

• lorri (2013-11-24 21:28:16)

  
  还是压片好~~

• mingming0638 (2013-11-24 21:29:11)

  LZ提供的信息很有意义，顶一个！任何实验方法都有其利弊的两面。

• duoduo (2013-11-24 21:29:40)

  
  是的，这个问题当时困扰良久，因为我抗体所测的位点是经过质朴验证的，但是odyssey就是扫不出来，后来用ECL，大亮。给大家一个参考。亲自验证

• damingxia0904 (2013-11-24 21:31:04)

  不知楼主用的红外荧光二抗失效没有。

• duoduo (2013-11-24 21:31:29)

  这个肯定没有的哈，我试了能扫出来的。而且试验中第一个条带已经出来了，而且很亮

• ukonptp (2013-11-24 21:32:49)

  想问下楼主，你用的是EC超敏的吗，很多时候做暗室的容易背景很高

• skytree (2013-11-24 21:33:07)

  
  实验室想买化学发光成像仪，在考虑Odyssey和Bio-Rad 的ChemiDoc。Odyssey的荧光抗体选择面太窄了，但是ChemiDoc是专做化学发光的，荧光只能做紫外激发的，而且才2个通道，纠结！

• vera+ (2013-11-24 21:35:06)

  楼主应该选择一个和目的蛋白抗体同源的GAPDH或者actin，用odessey扫一下，排除是二抗的问题，这样更有说服力，呵呵，记得以前用odessey的时候没有遇到过这样的情况，感觉它很敏感，二抗都是1:10000稀释的，扫描后还可以调节条带深浅，非常方便，不过压片也有自己的好处