查看完整版本请点击这里:
【求助】双向电泳的分组设计
【求助】双向电泳的分组设计
本人预行双向电泳实验,根据临床要分为a、b、c、d四组,目的在于寻找个组的差异蛋白点。因临床发病率不同,每组样本量分别为7,10,9,2,如何进行双向电泳比较经济而且结果好分析?是标本混合还是每个标本单独进行?几例混合比较好?请高手指点.多谢!!
查看完整版本请点击这里:
【求助】双向电泳的分组设计
【求助】双向电泳的分组设计
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2014-2-13 17:50 作者: 49888 来源: 分析测试百科网
最新回复
junjie05 (2014-2-13 17:50:38)
样品尽量不要混合, 以为不符合统计的基本原理, 只有在样品蛋白少, 不够一次上样才考虑合并。 有些论文将一组混合, 减少个体间差异, 这样不符合道理。reviewer很容易质疑这种做法。技术熟练的人做2D胶也会变异很大, 所以一组3列的最低生物学实验要求不够, 我认为n=5是最基本的, 尤其是对临床病人。 用细胞做2D试验n=3是可以的, 只要你去验证你的结果。 你最后一组例数只有2, 无论如何也要增加到3, 所以你最基本的样本数是5,5,5,3。
xue258 (2014-2-13 17:51:03)
QUOTE:
请教,何为“一组3列”?对细胞,指同一个细胞样品做3次?对临床标本,指一组3个病人还是指1个病人的蛋白做三次2D?pengke1983 (2014-2-13 17:51:26)
一组3个样品, 不是同一样品重复3次2D. 细胞是指3次试验. 一组3个病人,不是一个病人3次2D.
ritou1985 (2014-2-13 17:51:47)
utt0989 (2014-2-13 17:52:09)
如果每组有足够的样品, 把其他临床参数优化一下, 年龄,性别,病程, 病理类型, 有无并发症, 合并其他疾病等等, 也可以样品初筛, 做到每个比较样品尽量一致,这样做比你混合样品更有意义, 其他样品可以用于补试验, wertern定量.
qhyu (2014-2-13 17:52:29)
我也对分组这个问题,烦恼,临床上的实验就是对样本量要求很大,但是如果每人跑一张胶,这个费用肯定拿不出来啊,一张胶就是一百多块,还不加其他试剂
cwcwcww (2014-2-13 17:52:46)
有个问题 不同病人的样品结构蛋白差异很大 分析时如何处理?
【求助】双向电泳的分组设计