查看完整版本请点击这里:
【求助】酵母双杂交中这样的诱饵蛋白是不是自激活?
【求助】酵母双杂交中这样的诱饵蛋白是不是自激活?
最近在做酵母双杂交,遇到一个问题,就是在将诱饵蛋白A连接到载体pGBKT7上,构建成诱饵质粒pGBKT7-A,然后转化图板,发现在缺陷型培养基SD/Trp-、SD/His-、SD/Trp-His-上都有长菌,而在SD/Ade-平板上不长菌,还没有进行下一步半乳糖苷酶显色验证,这种情况能说诱饵蛋白A具有自激活吗?如果不是这样,那么为什么会在SD/His-、SD/Trp-His-上都有长菌呢?另外,其他的两个诱饵蛋白B、C都没有这种情况,只在SD/Trp-上长菌,而不在SD/His-、SD/Trp-His-、SD/Ade-上长菌。
试验急需,希望大家能够指点一下
查看完整版本请点击这里:
【求助】酵母双杂交中这样的诱饵蛋白是不是自激活?
【求助】酵母双杂交中这样的诱饵蛋白是不是自激活?
最新回复
orangecake (2014-6-17 16:07:34)
bring (2014-6-17 16:07:58)
应该是楼上所说的那样
yonger (2014-6-17 16:08:17)
我刚准备做酵母双杂交,能否向各位高手请教呢?
yonger (2014-6-17 16:08:38)
比如, cDNA文库是要自己构建的吗?
LexA融合质粒要怎么选择?
one (2014-6-17 16:09:30)
看你用的质粒,估计你用的是clontech system3,宿主菌应该是AH109。
首先,你要确定一下在转化诱饵质粒pGBKT7-A前,你的空菌AH109是否验证过表型;
如果验证过表型,那就要考虑AH109的弱HIS3表达了。
因为bait蛋白内在的DNA结合性质AH109的转化子可能表现出轻微的升高的HIS3的表达。小量的3-AT一般说来足够抑制在SD/-His平板上的背景生长。然而,如果你正就HIS3和ADE2的共同表达进行选择,一般说来在最初的文库筛选时并没有必要抑制HIS3的疏漏。为了优化3-AT的浓度,将AH109转化子铺板于一系列含有不同浓度3-AT(0-15mM,例如尝试0,2.5,5,7.5,10,12.5,15)的SD/-Trp/His平板。用最低浓度的3-AT平板,该平板为一周后仅能长出小的(<1mm)克隆。培养基中有太多的3-AT能杀死新鲜的转化细胞。所以,如果你希望在文库筛选时能只选择非常强的双杂交相互作用,我们推荐在最初的铺板时同时用HIS3和ADE2报告子。(译自clontech Pretransformed Libraries User Manual PT3183-1)
3648755 (2014-6-17 16:10:00)
请问你是如何确认其为假阳性的?
[ 本帖最后由 3648755 于 2014-6-17 16:16 编辑 ]
mimili_901 (2014-6-17 16:16:58)
caihong (2014-6-17 16:18:00)
请问你是如何确认其为假阳性的?
三缺上得到的克隆在四缺板上划线后提酵母质粒转化E.coli,加Kan仍然能够生长,但是测序结果却是我的诱饵载体,一直都不明白,怎么诱饵载体能在Kan板生长。
caihong (2014-6-17 16:18:31)
对不起上面那个回复
我把Amp写成Kan,应该是加Amp仍然能够生长,但是测序结果却是我的诱饵载体,一直都不明白,怎么诱饵载体能在Amp板生长。
jkobn (2014-6-17 16:18:58)
没有仔细看过所有的帖子,觉得你说的检测自激活有些不妥,应该是是BAIT与另一个载体共转,这样才能验证是否有自激活。
个人觉得X-beta-Gal去检测阳性很容易出现假阳性,X-alpha-Gal没有用过,查了一下觉得似乎更好用,不过太贵。
通过自己的实验,我觉得首先在QDO PLATE上长,然后用3AT(20左右),这样得到的克隆就不会太多了。
很愿意与大家一起讨论Y2H。
今天中午的时候刚送了140个去生工测序,想起这两个月的时间真是辛苦。
laughing妹 (2014-6-17 16:19:22)
觉得你说的检测自激活有些不妥,应该是是BAIT与另一个载体共转,这样才能验证是否有自激活
是这样的吗?我刚开始做,不是太懂,如果同时转bait和另一个载体,那么有一个载体是不是AD空载体呢?
不知“基因小子”您是做哪个方面的,可以向您请教一下吗
xiaohuili1323 (2015-5-14 14:03:14)
【求助】酵母双杂交中这样的诱饵蛋白是不是自激活?