【求助】有关色谱计算题

最新回复

• lagua123 (2014-9-19 22:30:51)

  lgt'=2lg356-lg47     t'=2697S  （44.9min） 这下该对了吧

• jiushikeshui371 (2014-9-19 22:32:15)

  SE-30柱，柱温150度，使用氢火焰离子化检测器，已知甲烷、正十三烷、正十五的保留时间tR分别为25S、72S和381S。试计算正十七烷的调整保留时间。
  不知如何计算，请色友们赐教！谢谢！！
  016S（33.6min)
  .
  死时间是甲烷的出峰时间，为25s。正13烷的调整保留时间为72-25=47s。正15烷的调整保留时间为381-25=366s。根据科瓦茨保留指数计算公式有：
  15*100=100*【13 + 4（。。。。）】
  也就是说用正13烷和17烷，计算15烷的保留指数，由于已知15烷的指数为1500，所以这里只有17烷的调整保留时间为未知，可以计算得到17烷的调整保留时间了，然后加上甲烷死时间，就ok了。

• 绿茶公子 (2014-9-19 22:32:38)

  QUOTE:

  原帖由 lagua123 于 2014-9-19 22:30 发表
  lgt'=2lg356-lg47     t'=2697S  （44.9min） 这下该对了吧

  谢谢！书上只有答案，是2016S（33.6min)

• lagua123 (2014-9-19 22:33:12)

  QUOTE:

  原帖由 绿茶公子 于 2014-9-19 22:32 发表
  
  
  谢谢！书上只有答案，是2016S（33.6min)

  1g47=13A+C
  lg356=15A+C
  lgt'=17A+C
  联立三式得lgt'=2lg356-lg47     t'=2697S  （44.9min）
  怀疑答案错了啊

• PCR (2014-9-19 22:33:47)

  我也是2691S或44.0min,不知道是自己计算错了还是答案错了？

• lagua123 (2014-9-19 22:34:15)

  QUOTE:

  原帖由 PCR 于 2014-9-19 22:33 发表
  我也是2691S或44.0min,不知道是自己计算错了还是答案错了？

  我们算的应该是一致的，最后一位数的差别在于有效数字取舍的不同

• pou (2014-9-19 22:34:51)

  QUOTE:

  原帖由 lagua123 于 2014-9-19 22:34 发表
  
  
  我们算的应该是一致的，最后一位数的差别在于有效数字取舍的不同

  是的，尾数不同可能是由于log取值位数的不同引起的。但不是33.6。

• panda王 (2014-9-19 22:35:09)

  计算错误难道是甲烷不应该算做死时间？

  
  20110521223631953.jpg

• panda王 (2014-9-19 22:36:13)

  古怪，还真是直接用保留时间，不用甲烷做死时间，死时间当成0s，计算结果和答案一样。这不是扯了么。。。。。。

• pou (2014-9-19 22:37:44)

  QUOTE:

  原帖由 panda王 于 2014-9-19 22:36 发表
  古怪，还真是直接用保留时间，不用甲烷做死时间，死时间当成0s，计算结果和答案一样。这不是扯了么。。。。。。

  不进行校正保留时间（即不扣除死时间）计算保留指数不准。真是古怪？

• pou (2014-9-19 22:38:13)

  计算错误难道是甲烷不应该算做死时间？
  
  ===========================================================
  
  不用质疑，公式里确实是校正保留指数，大家一直也是这样计算的。答案真怪。

• 绿茶公子 (2014-9-19 22:38:39)

  谢谢各位色谱朋友们，可能真是书上答案错了，因为还有几道题的答案就错了，我相信大家的智慧，谢谢你们呀！帮我解决了难道！！

• zhenxin (2014-9-19 22:38:58)

  谢谢，学习了。终于搞懂了保留指数定性法，是怎么一回事了

• qumm1985 (2014-9-19 22:39:18)

  lgtx=2lg356-lg47   我也是2696S或44.9min,答案错了