转帖 LC/MS和LC/MS/MS之间的应用领域及区别

最新回复

• mass (2007-8-12 08:53:51)

  LC/MS虽然有足够的灵敏度，但遇到LC难以分离的组分，其应用受到限制。
  
  使用LC/MS/MS可以克服背景干拢，通过MS/MS的选择反应控制模式（SRM）或多反应检测模式（MRM），提高信噪比，因此对复杂样品仍可达到很高的灵敏度。 LC－MS/MS对生物样品的提取、纯化和浓缩等前处理过程没有严格要求，一般采用液液萃取法（LLE）或固相萃取法（SPE），但这两种方法的缺点是比较费时。
  
  在线萃取技术在省时和省力方面显出相当大的优越性。现有几种在线萃取技术，如在线固相萃取、柱切换、涂层毛细管微萃取革取（CCME，有时又称固相微萃取（SPME））、多元LC系统等。在线萃取技术使得LC-MS／MS优点更加明显，它可以实现微量、高通量样品分析。

• firefox (2007-8-12 09:26:56)

  一个基本相似之处是：他们的应用领域都适用于液相适用的领域。
  
  质谱的最大特点是：它本身是有质量信息的，是可以靠这个质量信息定性或提供定性的一些依据的（还需要其它的一些定性仪器）。其次，质谱本身也有一个分离作用，就是按照质量的分离，如果液相分离了一次，那LC－MS就分离了两次，而LC-MS/MS就分离了三次，LC-MS3就分离了四次....（3级以上是离子阱质谱的特点）。
  
  LC-MS和LC-MS/MS（或MSn）的最大区别是：
  
  如果你关心的结果是你样品中的主成分，而且是你已经知道的目标物，比如质控、有机合成后看一下纯品、部分的农药全分析工作、药物合成中前导化合物的指导（合成一锅就打一针看看合成得对不对）等等，都可以用LC-MS。因为它很便宜，操作也很简单。即时有些东西液相没分开，但只要你关心的是主成分，影响都不大。通过调整一下液相条件，或做完扫描图直接看提取离子图，或做SIM都可以。这些领域用LC-MS/MS是大材小用，花这么多钱是浪费。
  
  而如果你关心的结果是：
  （1）未知的东西，打一针LC-MS无法定性，需要更多的碎片信息
  （2）是混合物中的痕量成分
  
  那你必须用LC-MS/MS。
  LC-MS/MS可以给出需要更多的碎片信息，帮助你来定性。见图1，利用MSn来定性
  LC-MS/MS可以降低背景噪音，让痕量组分的谱图不受丰量物质的干扰。见图2
  LC-MS/MS可以降低很多背景噪音，使你的化合物的灵敏度大幅提高，定量结果变好。见图3
  
  

  
  图1.gif

  
  
  图1说明：西地那非的两种衍生物，分子量一样（487），一级（负谱487，注974是双聚体）、二级（389）、三级质谱（325）的谱图也都一样，一直做到第四级质谱，才能区分这两种衍生物，A（268和310），B（296）
  
  

  
  图2.gif

  
  
  

  
  图3.gif

  
  
  [ 本帖最后由 firefox 于 2007-8-12 09:42 编辑 ]

• zrjvs2008 (2009-8-10 20:41:53)

  知道了很多，谢谢楼主分享