月度关注热点

【求助】SCI稿件回复不太理解，求帮助~

字体: 小中大 | 打印发表于: 2014-12-01 17:34 作者: ending 来源: 分析测试百科网

The manuscript would benefit from additional background information in the ‘Introduction’ section on the compound and previous studies
外审专家给出的问题，但是我觉得我的引言已经很成分。不太理解这句话的意思，是让我补充引言的内容吗？

查看完整版本请点击这里：
【求助】SCI稿件回复不太理解，求帮助~

我也来说两句查看全部回复

最新回复

jujuba (2014-12-01 17:35:30)

其实很明确，你的introduction写的不是很好，建议你多查些近两年的相关文献做补充
XYZQ (2014-12-01 17:35:59)

可能是让您在引言部分补充化合物（这里的compound不知道是不是这个意思）和前期研究的一些信息吧。
hold住 (2014-12-01 17:36:28)

你觉得充分了也必须改呢，尊重他们的审稿意见是必须的！
ending (2014-12-01 17:36:47)

QUOTE:
原帖由 hold住 于 2014-12-1 17:36 发表
你觉得充分了也必须改呢，尊重他们的审稿意见是必须的！
嗯，是的呢
hold住 (2014-12-01 17:37:26)

QUOTE:
原帖由 ending 于 2014-12-1 17:36 发表

嗯，是的呢
所以啊在期限内速度改了吧，你这问题还是小问题，就坐等喜讯吧！
zhenxin (2014-12-01 17:37:46)

专家话说得挺委婉，如果不是这位专家太绅士，可能是他觉得你写得还可以，只是加点东西更好。不管怎样，还是或多或少加点儿以示尊重吧。
gemei0115 (2014-12-01 17:38:42)

说明你的背景不充分，漏查文献了，其实极有可能漏查reviewer 的文献了