【求助】有没有使用800nm激光的拉曼光谱仪？

最新回复

• ffaa (2014-12-20 15:58:11)

  现在的拉曼波长多是785，532nm  可以消除大部分荧光的 荧光的产生一般在可见光附近
  

• 89tongzijun (2014-12-20 15:58:31)

  800nm的荧光效果应该比较弱了，现在使用比较多的还是785nm的波长，不过近红外对某些材质好像还是有荧光效果的
  激发效率的话我觉得一般来说还是和功率，光斑等关系比较大，也有一部分物质和波长有关系了

• panda王 (2014-12-20 16:03:20)

  有没有使用800nm激光的拉曼光谱仪？它的荧光能消除吗？其激发效率高不高？请用过的朋友讨论，谢谢！
  
  ===========================================================================================================
  
  使用过830nm的激光拉曼光谱仪，激发效率低，所以需要高功率的激光，例如200毫瓦以上，荧光能不能消除和荧光出现的位置有关，所以和测量的样品的种类有关。

• 韩梅梅 (2014-12-20 16:03:47)

  最近在看从论坛下载的拉曼光谱在医药检测中的应用（英文版），多次提到了应用800nm光源可以减少荧光的问题，在色散型的拉曼光谱中，波长最长的我只用过785的，再没有比这个长的了，那几篇参考文献都是老外的，估计这个波长是他们自己特有的激光器吧。

• 韩梅梅 (2014-12-20 16:07:52)

  使用过830nm的激光拉曼光谱仪，激发效率低，所以需要高功率的激光，例如200毫瓦以上，荧光能不能消除和荧光出现的位置有关，所以和测量的样品的种类有关。
  
  ==========================================================================
  
  这么长的波长下，激发效率是一个问题，估计检测器的检测效率也会降低，此时的信号能量也太小了。

• panda王 (2014-12-20 16:08:19)

  QUOTE:

  原帖由 韩梅梅 于 2014-12-20 16:07 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  使用过830nm的激光拉曼光谱仪，激发效率低，所以需要高功率的激光，例如200毫瓦以上，荧光能不能消除和荧光出现的位置有关，所以和测量的样品的种类有关。
  
  ...

  测的时候感觉信号比785纳米激发弱了一些，用高功率的激光器和红外增强的CCD，效果还是挺好的。

• whitesheep (2014-12-20 16:09:32)

  QUOTE:

  原帖由 韩梅梅 于 2014-12-20 16:03 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  最近在看从论坛下载的拉曼光谱在医药检测中的应用（英文版），多次提到了应用800nm光源可以减少荧光的问题，在色散型的拉曼光谱中，波长最长的我只用过785的，再没有比这个长的了，那几篇参考文献都是老外的，估计这个波长是他们自己 ...

  往红外端的话应该波长越长荧光效果越弱吧，拉曼用途的激光器我们帮别人做过830nm的，不过现在需求最大的波长好像还是785nm，技术也比较成熟。其他波长激光器的制作技术上问题也不是很大，主要看应用的