【求助】哪位用过蒸发光检测器做糖

最新回复

• www.1 (2015-3-03 15:34:01)

  我用过ELSD，但是没做过汤
  ELSD的用途更广
  

• caihong (2015-3-03 15:34:18)

  从原理上说。RI的检测器，是有一个对照端一个样品端，所以测试之前会用purge让流动相流过对照+样品端。 之后停止purge,流动相只流过样品端，这样有不同含量的样品经过侦测器。比较不同浓度对光的折射不同，产生不同的讯号。 所以比较的是样品端根流动相之间的折光差异。缺点就在于说不能做梯度模型。因为梯度的时候，流动相一直都在改变，无从比较~~ ELSD则是 在检测的时候，将流动相挥发掉，使样品变成粒子，产生光的折射作用。所以好处是可以做梯度，，但是要求流动相一定要是可以挥发的，所以不能有缓冲盐~~

• dog002 (2015-3-03 15:34:34)

    ELSD灵敏度好一点。

• nikonun (2015-3-03 15:34:52)

  也就是说RI适合走等度，而ELSD既可等度也可梯度

• nikonun (2015-3-03 15:35:08)

  前两天做过低聚果糖，也是第一次用蒸发光做糖，峰形一点都不好。
  

• sistis (2015-3-03 15:35:42)

  ELSD的基线噪音很大，峰型很丑。。。
  

• wanglaoshi (2015-3-03 15:35:57)

  主要是看流动相，如果你不用缓冲盐，比如做葡萄糖，蔗糖，果糖（含测），当然选择ELSD，如多是多糖（做重均分子量分布，多糖含测一般用分光光度计），用盐做流动相，就只能用视差了，ELSD的检灵敏度要远高于RI的，他们是互补的。

• wanglaoshi (2015-3-03 15:36:20)

  峰型不好，原因很多，只要你选择好合适的ELSD,糖柱，应该可以做出好的图来。下面是2000ES 和Alltech Prevail 糖柱做的，供参考

• qianqin1977 (2015-3-03 15:36:48)

  蒸发光对柱子有要求，测糖还用这个浪费了吧，一次下来一罐高纯氮就是没了，如果不是特殊要求，建议换其他的检测方法~

• 1221 (2015-3-03 15:37:09)

  
  我们用空气压缩机，方便好用

• feiya (2015-3-03 15:37:41)

  理论上当然蒸发光好一些。具体做时如果用氨基柱的话峰形很差。

• tewank (2015-3-03 15:38:04)

  我们实验室用ELSD时都是用的空气压缩机，不用高纯氮。很便宜的