【求助】请问激光拉曼光谱和红外光谱有什么区别啊？

最新回复

• nut6694 (2015-3-20 15:46:26)

  象形的解释一下，红外光谱是“凹”，拉曼光谱是“凸”。两者两者互为补充。

• ending (2015-3-20 15:47:16)

  楼上解释强，但有时也是两性人的

• wood533 (2015-3-20 15:47:35)

  1.从本质上面来说，两者都是振动光谱，而且测量的都是基态的激发或者吸收，能量范围都是一样的。
  2.拉曼是一个差分光谱。形象的来说，可乐的价钱是1毛钱，你扔进去1毛钱，你就能得到可乐，这是红外。可是如果你扔进去1块钱，会出来一瓶可乐和9毛找的钱，你仍旧可以知道可乐的价钱，这就是拉曼。
  3.光谱的选择性法则是不一样的，IR是要求分子的偶极矩发生变化才能测到，而拉曼是分子的极化性（polarizibility)发生变化才能测到。
  4.IR很容易测量，而且信号很好，而拉曼的信号很弱。
  5.使用的波长范围不一样，IR使用的是红外光，尤其是中红外，好多光学材料不能穿透，限制了使用，而拉曼可选择的波长很多，从可见光到NIR，都可以使用。
  当然了还有很多不同的地方，比如制样方面的，IR有时候相对比较的复杂，耗时间，而且可能会损坏样品，但是拉曼并不存在这些问题。
  6.拉曼和红外大多数时候都是互相补充的，就是说，红外强，拉曼弱，反之也是如此！但是也有一些情况下二者检测的信息是相同的。

• leifengta (2015-3-20 15:47:54)

  本质上是这样的,红外是吸收光谱,拉曼是散射光谱,偶老板告诉我的,虽然他不是做这个方面的.
  红外是当被测分子被一定能量的光照射是,分子振动能级发生跃迁,同时由于分子的振动能量高于转动能级,那样,振动的同时,肯定含有转动,所以,红外是分子的振转吸收,也就是它将能量吸收.
  拉曼是当一束光子撞击到被测分子上时,从量子力学上讲,光子与分子发生非弹性碰撞,光子的能量经过碰撞之后增加或者减少,这样就是拉曼散射.也就是说光子的能量没有完全吸收.当然也有完全弹性碰撞,那种情况不是拉曼散射,是瑞利散射.从能级的角度来讲拉曼散射,是分子先吸收了光子的能量,从基态跃迁到虚态,到了虚态之后,由于处于高能级,它从虚态返回到第一振动能级,释放能量,这样放出的光子的能量小于入射光子的能量,这样就是拉曼散射的一种,也就是处于斯托克斯散射.当从第一振动能级跃迁到虚态,然后从虚态返回到基态,这样放出的能量就大于入射光的能量,这就是反斯托克斯区,也是拉曼散射的一种.能量变的就是锐利散射.

• jude (2015-3-20 15:48:28)

  QUOTE:

  原帖由 mybioon 于 2015-3-20 15:46 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  请问激光拉曼光谱和红外光谱有什么区别啊？

  一个是吸收光谱，一个是散射光谱。拉曼光谱是用可见、紫外或近红外激光研究处于红外区的分子振动情况。

• sistis (2015-3-20 15:50:24)

  补充一下：
  有些振动红外和拉曼都能检测到，有些振动只有其中一个能检测。比如氧气、氮气只能用拉曼检测。
  红外不能检测低于400波数的。
  红外更适合用于有机物，拉曼更适合无机物。
  红外受水的干扰比较大。

• ritou1985 (2015-3-20 15:51:48)

  QUOTE:

  原帖由 sistis 于 2015-3-20 15:50 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  补充一下：
  有些振动红外和拉曼都能检测到，有些振动只有其中一个能检测。比如氧气、氮气只能用拉曼检测。
  红外不能检测低于400波数的。
  红外更适合用于有机物，拉曼更适合无机物。
  红外受水的干扰比较大。 ...

  是不是有近红外光谱仪了？
  好像技术不是很成熟的样子，偶听说的，没见过

• dream2013 (2015-3-20 15:52:19)

  学习一下。红外纸片比较麻烦。