【求助】描电镜上得到的孔径怎么与氮吸附的结果不一致

最新回复

• n111 (2015-5-14 11:19:11)

  基于统计学的观点来说，SEM使用了较少的因子，而N2吸附统计了所有孔但是，从另外一个角度来讲，后者使用了圆柱或者圆球模型，对孔类型不加区分基于不同体系，无需直接比较，还是跟别人的去比吧

• 燕子@ (2015-5-14 11:19:47)

  吸附结果你不能只看最后软件给你的孔径要自己去看孔径分布图

• 无怨无悔 (2015-5-14 11:20:25)

  和孔道大小有关，扫描电镜和透镜是一种辅助手段，而吸附等温线分两个支，吸附支和脱附支，有时候通过吸附支和脱附支算出的孔径分布也不同的可能是由于出现滞后回线的原因

• mimima (2015-5-14 11:21:44)

  你就看到微米级的大孔，继续放大，肯定有介孔的看一下透射就很清楚了，扫描一般看不到太小的孔的

• xiaoxiaoai (2015-5-14 11:22:23)

  氮气吸附准确，它计算的是个平均值。处了你能观察到的大孔，可能还有很多非常小的孔。

• yuanyuan (2015-5-14 11:23:00)

  基于统计学的观点来说，SEM使用了较少的因子，而N2吸附统计了所有孔但是，从另外一个角度来讲，后者使用了圆柱或者圆球模型，对孔类型不加区分基于不同体系，无需直接比较，还是跟别人的去比吧

• rrra6 (2015-5-14 11:24:06)

  吸附结果你不能只看最后软件给你的孔径
  要自己去看孔径分布图

• jishiben (2015-5-14 11:25:01)

  你就看到微米级的大孔，继续放大，肯定有介孔的
  看一下透射就很清楚了，扫描一般看不到太小的孔的