【求助】超级电容器的倍率性和循环稳定性是等同的吗？

最新回复

• n111 (2015-5-27 21:29:19)

  如若对电极产生气体如果是反应必须的，即用以平衡electrodes间电荷的transport和balance的话，那就没有影响。如果是由于操作不当、design不合理、electrolyte不洁净等等失误导致的side reactions，那多多少少会有些影响，影响程度很难评估。即便是case1，也不排除有negative effects的可能性，但是此种情况不属于mistake，不计入考虑范围内。如果影响实在过大，导致electrochemical stability严重偏离期望值，可以进行modify并写入paper中，会增加paper自身价值

• rrra6 (2015-5-27 21:29:47)

  迫切地想知道许多文献中提到的稳定测试取得如此好的结果除与材料本身有关以外，还有哪些技巧需要注意？

• 冰激凌 (2015-5-27 21:30:18)

  从你的描述感觉你采用的应该是三电极体系，水性电解液。电极上有气泡可能是你设置的电位太高了，出现了析氢或析氧现象。这样测出的结果就不是材料本身的比容量了，建议你把电位范围调整一下。在就是循环次数应该是一下就设置了上千次的循环，就是在同一个电流密度或扫描速率下，使电池充放电上千次，而不是分几次测试。电解液在测试过程中一般不应更换。电极间的距离应该是越近越好。这样电解液离子的扩散对结果的影响会比较小。

• mimima (2015-5-27 21:30:49)

  你说的很对，就是采用的三电极体系，水性电解液。但是电压范围与一些文献中的相符合，这种情况该怎么办

• 双子座 (2015-5-27 21:31:26)

  三电极体系參比电极也比较重要，可以看看是不是参比电极的问题。我之前就是应为参比电极坏了，也有气泡产生，重新矫正參比电极，就好了。