【求助】测试铜在不同缓蚀剂浓度的缓蚀性能

最新回复

• xiaoxiaoai (2015-9-26 12:04:56)

  如果测试过程和添加的缓释剂没有问题的话，你的结果说明，当缓释剂浓度到达一个临界值后，以后增加缓释剂浓度对金属没有明显保护作用

• 跳跳哈里 (2015-9-26 12:05:30)

  首先说一下，耐蚀性的好坏不能根据腐蚀点位来判断，而应根据腐蚀电流判断，耐蚀性的好坏跟腐蚀电位没有必然联系，楼主说腐蚀电位没有多大改变不能说耐蚀性没有提高，楼主的图也并不是完全重合，有变化，耐蚀性也不同。楼主想要判断耐蚀性的变化，还是从工作站上读参数，阴阳极斜率，线性极化电阻算腐蚀电流吧，或者作图求腐蚀电流，即可判断

• huali (2015-9-26 12:06:01)

  你的腐蚀电位并不是像你说的那样没什么变化，还是有0.1V范围以内的差别，在不同浓度缓蚀剂下自腐蚀电位有些差别，但不能仅凭这个就说哪个的腐蚀性好，腐蚀电位是热力学函数，电流密度是动力学函数，两者不能完全独代，具体还应进行塔菲尔拟合，得出大概电流密度进行对比。

• daomei (2015-9-26 12:06:34)

  非常同意这位朋友的观点，我也在文章中看到说 ：腐蚀电位是腐蚀体系不受外加极化条件下的稳定电位，这一参数反映材料的热力学特性和电极的表面状态。根据热力学原理，φcorr越低，腐蚀倾向越大，

• 无怨无悔 (2015-9-26 12:07:09)

  φcorr 越高，腐蚀倾向越小。但腐蚀倾向问题属于热力
  学范畴，只是说明腐蚀发生的难易程度，衡量材料在
  介质中的反应速率要看实际发生反应的Icorr的大小，
  也就是动力学意义上的速度，Icorr 大则说明腐蚀反应
  速度快，程度深。这是我在文献文献中看到的

• 美人鱼 (2015-9-26 12:07:43)

  谢谢你的关注。我也正准备用软件拟合，计算下确切的腐蚀电流密度来看看哈。只是目前自己还不会拟合，这个是我的第一个实验

• efp (2015-9-26 12:08:19)

  还是谢谢你的关注哦，测试过程和缓蚀剂应该没错的，如果是临界值的话不应该最小浓度都没区别哈，看了下面几楼的说法，我有点启发啊，准备先计算腐蚀电流密度，看看到底变化如何再说哈

• mimima (2015-9-26 12:08:53)

  楼上说的很对，建议楼主算是腐蚀电流，然后再对比一下，腐蚀电位与耐腐蚀性并没有必然的联系

• daomei (2015-9-26 12:09:30)

  建议你看一下曹楚南的腐蚀电化学原理第三版，里面详细讲了这个问题，当缓蚀剂是同时抑制阴极和阳极过程时，腐蚀电位是不会变的。

• 886爱 (2015-9-26 12:10:07)

  今天也有同学在讨论的时候这么说。但是一个问题是，随着浓度梯度的变化，阳极极化曲线出现了一个平台，就是阳极曲线仅没吻合的地方，那里看得出来变化。这个又怎么解释呢？

• efp (2015-9-26 12:10:43)

  今天尝试算了下腐蚀电流。但是一个问题，我那个曲线的阴极和阳极应该分别取哪一段才算强极化区，用来求斜率才是对得呢？这点搞不懂