【求助】离子色谱为什么不能被液相+电导检测器替代？

最新回复

• xuuuu (2015-10-22 14:16:24)

  http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090319/1793961/index_9.shtml
  参看这个连接，第84楼的兄弟就是这样想的……

• 爱老虎游tt (2015-10-22 14:16:52)

  仪器设计的区别决定的吧

• finger (2015-10-22 14:17:08)

  仪器的设计和专属性决定吧

• u234 (2015-10-22 14:17:51)

  仪器流动相及材质的区别

• ladyhuahua (2015-10-22 14:18:13)

  以后的仪器发张趋势应该是一台仪器兼容越来越多的功能，我们的实验人就有越来越轻松了，不知老板会否舍得投资。

• 红茶可乐 (2015-10-22 14:22:56)

  QUOTE:

  原帖由 ladyhuahua 于 2015-10-22 14:18 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  以后的仪器发张趋势应该是一台仪器兼容越来越多的功能，我们的实验人就有越来越轻松了，不知老板会否舍得投资。

  哈哈，那敢情好了，不过这确实是趋势

• any333 (2015-10-22 14:23:26)

  这个问题问的。。。。。。。
  色谱分离机理都明显不同，怎么可能取代？

• eor (2015-10-22 14:23:42)

  不是的，IC是在液相中分出来的或者说发展起来的。以前最早的离子交换柱HPLC是可以做一些。后来才分出IC。
  IC增加了很多功能，由于它的分离方法和检测处理方法，有点特别，比如对泵和管路耐酸碱的要求，还有就是流动相电导的不同。与传统的HPLC还是有很大的差异。IC分出来是更加合理的。
  就象原子吸收光谱仪一样，都是可以测汞的，还要专门的测汞仪，就是更加的方便合理，也满足不同的需要。

• vvmmoy (2015-10-22 14:24:03)

  离子色谱也算是液相的一个分支呢，回归也正常。

• xiaoxiaoniao (2015-10-22 14:24:21)

  离子色谱是从液相里分出来的 肯定是传统的液相离子交换柱来测不是很理想 所以用离子色谱 而且在更多的环境领域使用的样品用离子色谱测更为方便了！

• seagate (2015-10-22 14:24:36)

  IC也算是 LC基础上 开辟的分析思路。