【求助】描电镜测试的10-20nm纳米颗粒的照片

最新回复

• zouyou (2016-2-11 17:36:31)

  只要解释合理，数据也不单纯依赖这个，为啥不行呢？

• xgy412 (2016-2-11 17:36:52)

  哦，谢谢啊，我看文献上20nm左右的颗粒在形貌表征中都是用TEM，而且我听说SEM在照几十纳米的东西可能不是很准确，是这样的吗？

• 兔子 (2016-2-11 17:37:12)

  多做几次TEM说不定就可以找到好照片，结合你的SEM就能很好的说明问题

• daomei (2016-2-11 17:37:35)

  你这个尺寸的颗粒我感觉应该是TEM下面观察比SEM下面观察好一些，首先是你这样尺寸的样品制备SEM扫面的样品就不太好制备，我估计你这样大的颗粒是溶液法制备的（只是估计），这种情况下，你制备样品的量不可能太多，如果你弄成固相的在弄到导电胶上，感觉样品固有属性就变化很多了，并且一般SEM放大到10万倍可能状态就不太稳定，因为我个人感觉还是用TEM看，再说为什么TEM里面不清楚呢？是聚焦没调好？我个人感觉TEM用起来不SEM好用很多，并且放大倍数的范围也更广一些。

• malong (2016-2-11 17:38:00)

  TEM的分辨率的确要比SEM高，差不多一个数量级。在20nm 左右的尺度上一般用TEM和AFM比较多

• 燕子@ (2016-2-11 17:38:22)

  呵呵，谢谢你啊！我是用溶液法做的。我们这里做SEM很方便，TEM就要等很长时间才能做一次，不是很熟悉。看来还是得用TEM啊！

• 今生如此 (2016-2-11 17:38:44)

  应该用TEM
  20nm的SEM很难调清楚

• 妮子@ (2016-2-11 17:39:06)

  电镜照片够用就行，没必要去追求极致。如果是场发射SEM拍20 nm的东西足够清晰了，如果是钨灯丝扫描，拍出来模模糊糊，那么去做TEM倒是应该。

• 美人鱼 (2016-2-11 17:39:28)

  新的sem可以凑合用吧

• hcy517 (2016-2-11 17:39:50)

  SEM不行
  因为喷金颗粒的尺度就在几个纳米范围
  不能说明你的样品

• huali (2016-2-11 17:40:11)

  TEM都看不清，SEM能看清楚吗，楼主把照片传上来看看呢

• PP熊 (2016-2-11 17:40:35)

  场发射SEM拍20 nm的东西足够清晰了
  是这样的。但是国外期刊要求高一些吧

• yazi (2016-2-11 17:40:58)

  最好结合TEM跟SEM，不过如果只有SEM，应该也没问题。