【求助】描电镜测试的10-20nm纳米颗粒的照片

20nm左右的纳米颗粒,分散性不是很好,在TEM里看不清楚,能用SEM的照片说明问题吗?


20150813_fab581f08e1f08c7d6b7csraTS1rJRUW.jpg


我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • zouyou (2016-2-11 17:36:31)

    只要解释合理,数据也不单纯依赖这个,为啥不行呢?
  • xgy412 (2016-2-11 17:36:52)

    哦,谢谢啊,我看文献上20nm左右的颗粒在形貌表征中都是用TEM,而且我听说SEM在照几十纳米的东西可能不是很准确,是这样的吗?
  • 兔子 (2016-2-11 17:37:12)

    多做几次TEM说不定就可以找到好照片,结合你的SEM就能很好的说明问题
  • daomei (2016-2-11 17:37:35)

    你这个尺寸的颗粒我感觉应该是TEM下面观察比SEM下面观察好一些,首先是你这样尺寸的样品制备SEM扫面的样品就不太好制备,我估计你这样大的颗粒是溶液法制备的(只是估计),这种情况下,你制备样品的量不可能太多,如果你弄成固相的在弄到导电胶上,感觉样品固有属性就变化很多了,并且一般SEM放大到10万倍可能状态就不太稳定,因为我个人感觉还是用TEM看,再说为什么TEM里面不清楚呢?是聚焦没调好?我个人感觉TEM用起来不SEM好用很多,并且放大倍数的范围也更广一些。
  • malong (2016-2-11 17:38:00)

    TEM的分辨率的确要比SEM高,差不多一个数量级。在20nm 左右的尺度上一般用TEM和AFM比较多
  • 燕子@ (2016-2-11 17:38:22)

    呵呵,谢谢你啊!我是用溶液法做的。我们这里做SEM很方便,TEM就要等很长时间才能做一次,不是很熟悉。看来还是得用TEM啊!
  • 今生如此 (2016-2-11 17:38:44)

    应该用TEM
    20nm的SEM很难调清楚
  • 妮子@ (2016-2-11 17:39:06)

    电镜照片够用就行,没必要去追求极致。如果是场发射SEM拍20 nm的东西足够清晰了,如果是钨灯丝扫描,拍出来模模糊糊,那么去做TEM倒是应该。
  • 美人鱼 (2016-2-11 17:39:28)

    新的sem可以凑合用吧
  • hcy517 (2016-2-11 17:39:50)

    SEM不行
    因为喷金颗粒的尺度就在几个纳米范围
    不能说明你的样品
  • huali (2016-2-11 17:40:11)

    TEM都看不清,SEM能看清楚吗,楼主把照片传上来看看呢
  • PP熊 (2016-2-11 17:40:35)

    场发射SEM拍20 nm的东西足够清晰了
    是这样的。但是国外期刊要求高一些吧
  • yazi (2016-2-11 17:40:58)

    最好结合TEM跟SEM,不过如果只有SEM,应该也没问题。