查看完整版本请点击这里:
【求助】关于除去SBA-15的问题
用5%HF溶液除去SBA-15时,大家一般怎么做?问点很细节的问题哈!【求助】关于除去SBA-15的问题
常温下泡一泡?还是需要加热?一般多长时间呢?另外需要搅拌吗,搅拌的话担心磁子中的铁有可能会被腐蚀出来(如果外面的聚四氟包的不好的话)
腐蚀完以后,是过滤还是离心呢?
过滤的话,最好用多大孔径的滤纸或者滤膜,多次用水和乙醇洗涤后,之前做过的感觉都被抽掉了,损失特别大。
离心的话,把最初的离心掉以后是不是还得加水再分散,再离心啊,之前做的离心过三次以后还没有完全除干净!
查看完整版本请点击这里:
【求助】关于除去SBA-15的问题
【求助】关于除去SBA-15的问题
最新回复
bongte (2016-3-18 10:37:52)
好不客气的,你问的问题很搞笑!既然磁子的四氟乙烯包裹得不好了,你还用它干什么?就算不用在HF洗SBA-15上,这种破烂的磁子用在其他搅拌体系,这种实验你放心么?——一个几块钱的东西,至于么??
我经常使用介孔氧化硅,如SBA-15,MCF,FDU-12为模板合成碳材料。最后都是使用5%的HF在常温下搅拌洗涤24h除模板的。
话说话来“腐蚀完以后,是离心还是过滤”,你得告诉大家你HF完得到的材料大致是什么?不同的材料由于在水中分散能力和粒径不易对离心要求不同。比如我们组以SBA-15模板做出的介孔氮化碳材料,由于粒径很小,普通滤纸不能很好分离而20um滤膜又很容易堵塞,不得已使用高速离心分离。一般是用水洗2-3次,最后用无水乙醇洗2次,再真空干燥。
45778 (2016-3-18 10:38:16)
QUOTE:
谢谢!我说的是那种看起来完好的磁子,有可能会有铁出来,因为我之前样品中发现有铁,所以这么猜测的!我的材料是氧化钨,我想大概还是离心比较好吧,过滤的话漏掉太多了。bongte (2016-3-18 10:38:43)
QUOTE:
如果不放心的话,可以使用新的磁子。你所说的“担心磁子中的铁有可能会被腐蚀出来”都是因为磁子长期(一年甚至更长)与容器底部摩擦而导致的磨损。使用SBA-15作为exotemplate来合成反向介孔材料,文献非常多。你可以根据你目标产物来选择HF、NH4HF2或热NaOH。以你合成的氧化钨为例,考虑到HF与WO反应,个人建议使用热NaOH为佳。Good Luck!
wiwi (2016-3-18 10:39:08)
QUOTE:
我用SBA-15和MCM-41做模板合成氮化碳,最后用氢氟酸洗涤,结果样品都溶解了,离心之后也看不见固体,请问最后一步具体要怎么操作?为什么氮化碳也溶解在氢氟酸里了?请指点一下吧!ququer787 (2016-3-18 11:18:53)
QUOTE:
麻烦告知氮化碳的详细合成方法,如前驱体类型,产物质量,HF浓度,洗涤时长junhun (2016-3-18 11:19:36)
QUOTE:
合成方法是在2克SBA-15或MCM-41里加入乙二胺和四氯化碳,90℃回流搅拌6h,干燥,氮气气氛下600℃处理5h,得到白色片状固体(约0.5g),然后用5%的氢氟酸洗涤,结果样品完全溶解了,后来我对该溶液进行干燥处理,结果溶液蒸发掉之后又析出了白色片状固体。。。我想知道应该怎么把SBA-15洗掉而能得到氮化碳?指点一下吧,谢谢!
ququer787 (2016-3-18 11:20:04)
QUOTE:
怎么可能是0.5g???2g氧化硅模板,就算前途提CTC和EDA全部挥发会氧化了,氮气焙烧后也绝对能得到2g左右的固体啊——氧化硅只是模板,压根不参加反应啊!太奇怪了。
建议你好好看看,回流后,样品有没有损失。
831226 (2016-3-18 11:20:30)
bongte (2016-3-18 11:20:58)
QUOTE:
1和2的问题:你说的“回流后我得到的不是固体,而是粘稠的固液共存的东西,而且60℃加热12h后仍然保持粘稠的固液状态”这种情况,我没有碰到过。如果你相信我,请按照我给你的方法(包括模板剂量和前驱体浓度)先试试,按照这步骤做了,再讨论。3的问题:我已经给你建议了,你为什么不先看看Vinu的文章和李强的博士论文,里面有翔实的表征和分析。
最后,说句不客气的话。我不了解你的材料的后续应用,但是至少目前你的介孔CN合成工作是重复文献的工作的吧?
既然是重复别人文献,你有没有看过十几篇关于介孔CN合成文献呢?Vinu这五年来的所有CN工作你都看过了,看懂了么?
看个几十篇文献,心里知道由来和深浅,就不会问出“表面积和孔体积大概是多少”这种问题!
vcve (2016-3-18 11:26:37)
QUOTE:
Vinu的文章和李强的博士论文我有看过,今天完全按照你的方法做了,回流操作刚完成,我有一个问题,在李强的论文里氮化碳在氮气氛围下600℃已经开始失重,所以这个温度下处理5h会不会氮化碳失重很多,甚至完全分解(因为处理时间比较长嘛)?如果改成550℃处理结果会不会好些呢?如果你在这方面有经验的话或者想法的话,指点一下吧,谢谢!俺会继续送小红花滴!bongte (2016-3-18 11:27:01)
QUOTE:
Vinu的文章和李强的博士论文工作可以追溯到2003年上海硅酸盐研究所高濂老师做的工作。参见Chem. commun., 2003, 2378-2379。高老师第一个使用CTC+EDA(无任何模板)在氮气气氛下600℃*5h制备了g-CN。后续工作也都是按照这个套路。关于你说的为什么不要550℃或者600℃加热时间太长会不会分解问题,我不能给出详细的解释。据我了解:CTC+EDA在90℃是个低聚反应,600℃时除前驱体了进一步缩聚成吡啶环,同时还有石墨化(π-π 堆积过程)。
实际上,无论用MCF还是SBA-15,SBA-16做模板,600℃*5h处理下(经后续洗涤)得到的g-CN材料实际上晶化程度不是非常高。XRD的26-27°左右衍射峰强度也较弱,如果做SAED,衍射环也不是非常明显。所以,如果你使用550℃*5h处理,一个最可能的结果就是:你的得到的材料含氮量较高,但是石墨晶化很差,甚至无定形。
831226 (2016-3-18 11:27:58)
找到C3N4产率低或被溶解的原因吗?
另外,用二氰二胺等做前驱体,有没做过?
xue258 (2016-3-18 11:28:54)
831226 (2016-3-18 11:30:40)
好不客气的,你问的问题很搞笑!既然磁子的四氟乙烯包裹得不好了,你还用它干什么?就算不用在HF洗SBA-15上,这种破烂的磁子用在其他搅拌体系,这种实验你放心么?—— ...
======================================================
您好,问您一个很幼稚的问题,用无水乙醇洗的目的是什么?
【求助】关于除去SBA-15的问题