【求助】红外、拉曼及荧光能级跃迁对比

查看完整版本请点击这里:
【求助】红外、拉曼及荧光能级跃迁对比
一目了然,分享
引用自http://resource.jingpinke.com/de ... -011e-72b0a10a-64b4
查看完整版本请点击这里:
【求助】红外、拉曼及荧光能级跃迁对比


606992_1364634102_151.jpg


我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • PP熊 (2016-3-28 10:35:01)

    瑞利散射不存在能量变化吧?
    而且散射的虚能级和能级不是一个概念
  • wwwh (2016-3-28 10:35:22)

    我也不太明白这种标法,只是看见了觉得耳目一新。您的建议呢?
  • zouyou (2016-3-28 10:35:44)

    拉曼效应的机制和荧光现象不同,并不吸收激发光,因此不能用实际的上能级来解释,恩 和黄昆用虚的上能级概念说明拉曼效应。
    假设散射物分子原来处于电子基态,振动能级如上图所示。当受到入射光照射时,激发光与此分子的作用引起极化可以看作虚的吸收,表述为电子跃迁到虚态(Virtual state),虚能级上的电子立即跃迁到下能级而发光,即为散射光。散射光中既有与入射光频率相同的谱线,也有与入射光频率不同的谱线,前者称为瑞利线,后者称为拉曼线。在拉曼线中,又把频率小于入射光频率的谱线称为斯托克斯线,而把频率大于入射光频率的谱线称为反斯托克斯线。
查看完整回复请点击这里:
【求助】红外、拉曼及荧光能级跃迁对比