【求助】红外图谱与标准图谱基本一致，但不完全一致的...

最新回复

• panda王 (2014-10-16 15:35:53)

  多出来的叉峰可能对照图谱也有，但没分开，样品的分辨率比较高，分辨出来了。
  
  仔细看看对照图谱对应位置是否有峰没分开的迹象，或将图谱发上来。

• feima+ (2014-10-16 15:36:11)

  吸收峰位置对就行  至于高度什么的跟被测物质含量有关系  有的时候的一个小峰估计是有干扰  或者是二氧化碳的吸收峰

• zhenxin (2014-10-16 15:36:30)

  有没有可能是样品不纯的原因，杂峰来自微量杂质?

• 079777chao (2014-10-16 15:37:00)

  QUOTE:

  原帖由 panda王 于 2014-10-16 15:35 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  多出来的叉峰可能对照图谱也有，但没分开，样品的分辨率比较高，分辨出来了。
  
  仔细看看对照图谱对应位置是否有峰没分开的迹象，或将图谱发上来。 ...

  
  首先感谢你的建议！如您说的一样，是的，中检所提供的对照图谱上也有此小叉峰，但是我们单位质量检验部判定依据是以药典提供的红外光谱为准，药典标准中的红外光谱中，就没有此小叉峰，且两个峰的高度也不一致，但它们吸收位置是一致的。这种情况，该以那个标准来判定呢？

• 079777chao (2014-10-16 15:37:18)

  QUOTE:

  原帖由 feima+ 于 2014-10-16 15:36 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  吸收峰位置对就行  至于高度什么的跟被测物质含量有关系  有的时候的一个小峰估计是有干扰  或者是二氧化碳的吸收峰

  感谢您的意见！个人意见和您的是一致的，峰高度应该指吸收强度，在同一位置显峰，证明此官能团的存在；但这个小峰是出现在2800cm-1~3000cm-1位置，应该不是二氧化碳的吸收峰，也不是水的吸收峰；但我做出来的样品，上述情况，我个人认为是与标准图谱是一致的，但是检验部的根据药典标准图谱判定是不一致的，让我很纠结啊？

• 079777chao (2014-10-16 15:37:43)

  QUOTE:

  原帖由 zhenxin 于 2014-10-16 15:36 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  有没有可能是样品不纯的原因，杂峰来自微量杂质?

  
  感谢您的意见！也有这种可能，但是我做出来的样品基本都此很小叉峰（2800cm-1~3000cm-1位置），但药典规定图谱上述位置就没有，比较平滑，没有显峰！其余的吸收位置基本能与药典规定图谱上能匹配！

• panda王 (2014-10-16 15:38:20)

  QUOTE:

  原帖由 079777chao 于 2014-10-16 15:37 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  
  
  首先感谢你的建议！如您说的一样，是的，中检所提供的对照图谱上也有此小叉峰，但是我们单位质量检验部判定依据是以药典提供的红外光谱为准，药典标准中的红外光谱中，就没有此小叉峰，且两个峰的高度也不一致，但它们吸收位置是一 ...

  药典标准的图谱是红外光谱集中的图吧，看一下小叉峰位置对应的标准图谱位置是否有一点小鼓包之类的。
  
  峰高度不一致，位置一致则可判为一致。